Центр исследования коррупции и организованной преступности, обнародовал расследование, согласно которому, «Приватбанк» выдал кредитов почти на миллиард долларов фирмам, имеющим признаки фиктивности.
Теперь после национализации их придется закрывать облигациями государственного займа. В то же время, комментируя предварительное расследование на эту же тему журналистов проекта «Схемы», один из бывших акционеров «Приватбанка» Игорь Коломойский заявлял, что деньги из банка на самом деле никуда не делись.
Экс-таксист, бывший сотрудник аэропорта и директор турагентства оказались среди девяти человек, которые накануне национализации «Приватбанка» одолжили там свыше миллиарда долларов – об этом говорится в расследовании журналиста Грэхема Стека, обнародованного Центром исследования коррупции и организованной преступности (OCCPR). По информации расследователя, все эти люди связаны с одним из двух бывших основных акционеров – Игорем Коломойским.
Радио Свобода направило запрос по этому поводу в пресс-службу учреждения и в Министерство финансов, которое сейчас владеет «Приватбанком», и ожидает ответ.
Накануне расследование о 30 «фирмах-однодневках», которые взяли кредиты в «Привате» на более сотни миллиардов гривен и исчезли, опубликовал совместный проект Радио Свобода и телеканала «UA:Первый» «Схемы».
По версии журналистов, «Приватбанк» работал, как пылесос: получая денежные вклады от населения, он выдавал их приближенным к руководству фирмам.
Тогда, реагируя постфактум на публикацию, Игорь Коломойский в комментарии «ТСН» заявил, что эти деньги никуда не исчезли, потому что «их выдали компаниям, которые погасили кредиты предыдущих заемщиков».
О такой же ситуации и в этом случае говорит в комментарии Радио Свобода президент «Украинского аналитического центра» Александр Охрименко. По его мнению, упомянутые кредитные миллиарды могут лежать на депозитных счетах в этом же банке.
Александр Охрименко
«Они понимали: есть определенное количество проблемных кредитов, которые были выданы до Майдана, которые фактически были украдены – сами понимаете: Крым, Донецк. Для того, чтобы НБУ их не закрыл, для того, чтобы НБУ не цеплялся относительно уменьшения количества проблемных кредитов, они не настоящие кредиты выдали, они выдали «схематические кредиты» – и в результате они показатель проблемных кредитов уменьшили до того уровня, который хотел НБУ. Все», – отмечает Охрименко.
Банк преимущественно кредитовал сам себя, свои бизнесы – Кушнирук
Действительно, деньги не обязательно были выведены с баланса банка, впоследствии, в частности, через зарубежные счета их могли «вернуть» как банковские обязательства, соглашается экономист Борис Кушнирук. В то же время, по его словам, здесь должна настораживать сама ситуация фиктивного кредитования самого себя.
Борис Кушнирук
«Это классическая тактика Коломойского: он любой актив насыщает таким количеством дерьма, чтобы кто-то, захотев на них посягнуть, получал бы это дерьмо, а не активы. Но еще вопрос заключается вот в чем: что такое ситуация, когда банк занимается фиктивным кредитованием? Он преимущественно кредитовал сам себя, свои бизнесы. Это уже закладывает проблему, связанную с тем, что эти бизнесы в любой момент, если они накрываются, могут нанести банку серьезный ущерб», – говорит экономист.
По словам Кушнирука, по такой схеме работал не только «Приватбанк».
«Вспомните банк «Финансы и кредит», вспомните другие банки», – замечает он.
Относительно предприятий, упомянутых в материале Грэхема Стека, украинские силовики не обнародовали пока что никакой реакции. Игорь Коломойский также молчит.
radiosvoboda.org
