Обычно, когда что-то удаётся, человек входит во вкус и начинает осматриваться по сторонам, раздумывая, а что бы ещё такое сделать, чтобы оно удалось? На него снисходит вдохновение.
Вообще-то главное, что хочется увидеть воочию, это то, как соответствующее профильное министерство осуществляет улучшение медиаграмотности населения, как противодействует фейкам, как повышает уровень критического мышления в обществе. Но уверенности в том, что кто-то ответит, нет. Приводить в пример ресурсы, которые занимаются этим с самого начала войны, не нужно - они не имеют к информационной госструктуре никакого отношения и действуют в силу патриотизма и понимания ситуации.
Обстоятельства же сейчас таковы.
Блестящий галоп по ФСБ-шным «Одноклассникам» и «ВКонтакте» весьма вдохновил законодателей. Оказалось, что даже убеждать никого не надо и пояснять никому ничего не надо: закрыл – и всё. Ну, разве что, после всего, можно, к примеру, собрать круглый стол и обсудить необходимость сделанного шага. Сделанного. Уже. Только непонятно, кому нужно это всё – вслед?
Но аппетит, как известно, приходит во время еды.
Даже небольшой и абсолютно любительский анализ профессий, одобряющих всевозможные запреты, показывает, что большинство «запретителей» состоит из, кого бы вы подумали? Из силовиков, нынешних и бывших, чиновников, депутатов и… учителей. То есть, той категории людей, которые привыкли всё регулировать и, хотя бы минимально, властвовать. Ходить – только по этой стороне, читать – только эти книги, слушать – только вот эту музыку.
Само представление о том, что могут существовать правоотношения, которые не имеют законодательного регулирования, вводит их в ступор. То есть интернет, который живёт совершенно "не по правилам» - даёт возможность людям высказываться так, как они желают, совершенно неприемлем – он не даёт спать регулятору.
Меньше всего хотелось бы получить в Украине современной то, от чего мы с таким трудом и болью пытаемся уйти: двоемыслие и лицемерие – это когда под видом борьбы за национальную безопасность может произойти фактическое сползание в авторитаризм, правда, мягко и незаметно. Украина ведь уже проходила это, и совсем недавно. А самое печальное, когда эти движения одобряют те, кто в первую очередь должен бороться за свободу слова, - журналисты. Так было с Концепцией информационной безопасности Украины, предложенной и утверждённой ещё в 2015 году, где впервые после смены режима Януковича было чётко заявлено о придании больших контролирующих полномочий в информационном поле СБУ, СНБО и другим соответствующим организациям. Концепция, которая, хотя и была принята довольно спешно и раскритикована международными специалистами в области информационной безопасности, всё же легла в основу принятой в начале 2017 года Доктрины.
И продолжают создаваться последующие предложения, хотя существующих и сегодня законов достаточно, чтобы глушить российское телевещание на близкой к РФ и оккупированным территориям (но это уже должна быть практическая деятельность!) или отодвигать от власти антиукраински настроенных чиновников, коих и сейчас хватает на территории нашей страны, и не только в восточном регионе.
Никто не возражает против борьбы за национальную безопасность. Если она только не является отражением того, что происходит в стране, с агрессией которой мы вынуждены бороться. А каждый день приносит что-то новое и до боли напоминающее.
…Когда сотрудник СБУ, облечённый большими полномочиями, говорит, что власть не будет наказывать за обход запрета (!) и вход в запрещённые сети через, предположим, vpn, абсолютно точно зная, что это делаться будет и, фактически, призывая людей к нарушению закона.
…Когда депутат с опытом журналиста с трибуны говорит, что надо блокировать и другие, впридачу к уже заблокированным соцсетям, другие вражеские сайты, чтобы их ни в коем случае не читали украинцы, таким образом, сразу определив всех либо в категорию неспособных отделить добро от зла, либо в состав тех, кто готов принять с распростёртыми руками агрессора.
…Когда, после блокировки контролируемых ФСБ Одноклассников и ВКонтакте, вдруг обнаруживается, что там было более 800 антиукраинских групп и считается, что до блокировки это было невозможно выявить. То, что этим группам на "раскрутку" дали три года, во внимание не берётся.
…Когда рьяно выполняя указ, провайдеры (не все, но уже есть такие) попутно блокируют и те сайты, которые никто даже и не предлагал – так, на всякий случай, а прекращение деятельности заблокированных, оказывается, не инициатива Мининформации, а исключительно силовых ведомств.
…Когда, отсекая в целях нацбезопасности определённые соцсети, регулятор умалчивает, что антинациональные группы могут успешно перекочевать в другие соцсети, которые тоже, в свою очередь могут быть предложены к блокировке, и, таким образом, пространство Интернета постепенно может сузиться до внутренних сетей…
Цензорский зуд – заразно и неизлечимо. Им легко подменить огромную работу, которая должна вестись по противодействию антиукраинской пропаганде и подрывной деятельности против страны. Украина, как было сказано выше, это уже проходила, и не раз. А контрпропаганда нужна, причём, при помощи профессионалов высшего класса, уже показавших себя в деле даже и без поручений государства, а не тех, кто оказался под рукой и строит информационную политику. Иначе получается, что вместо развития медиаграмотности населения и повышения уровня его критического мышления, мы получаем ограниченное общество и удивление всего мира. Пока – удивление.
Ваш Обозреватель, InfoKava.
