Пытаясь отвертеться от необходимости отвечать на неудобные вопросы, Национальная полиция Украины договорилась до того, что не имеет никакого отношения к Министерству внутренних дел и грехов.
Об этом сообщает Infokava.com со ссылкой на Медийная инициатива за права человека
Это желание отмежеваться, конечно, можно понять, ведь по факту речь идет о том, что причастен к убийству журналиста Веремия "титушка" Юрий Крысин совершал преступления в 2014-2016 годах под "крышей" представителей правоохранительных органов, которые осуществляли его охрану как лица, участвующего в уголовном судопроизводстве.
Немного предыстории.
Работая над материалом о титушке Юрие Крысине, активисты и юристы пытались понять, как так случилось, что известный со времен Майдана титушка Юрий Крысин, находясь в статусе подозреваемого, под мерой пресечения и под государственной охраной в качестве ценного свидетеля, мог совершать преступления.
Чтобы это понять, они отправили запрос в ОВД с просьбой предоставить информацию относительно того, какое именно подразделение осуществлял охрану Крысина во время совершением им преступлений и проводилась ли в связи с этим служебная проверка относительно возможной причастности правоохранителей к этим преступлениям.
В ответ мы получили отписку, которая утверждает, что запрашиваемая информация относится к информации для служебного пользования. При этом, полиция ссылалась на специализированный закон - Об обеспечении безопасности лиц, которые берут участие в уголовном судопроизводстве. Закон действительно содержит положение, согласно которому сведения о мерах безопасности и лицах, взятых под защиту, являются информацией с ограниченным доступом. Но такой ответ со стороны НПУ была очевидной манипуляцией: мы не запрашивали информацию о сути примененных к Крысину мер безопасности, а прежде всего интересовались, отреагировали ли должным образом правоохранительные органы на признаки уголовного правонарушения, а именно соучастия представителей правоохранительных органов в незаконной деятельности Крысина.
Получив этот ответ, мы, конечно, не успокоились, а вместе с адвокатом Юлия Науменко направили жалобы в Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека, а также Министерство внутренних дел Украины.
И получили еще более впечатляющий фидбэк, который вы можете полностью прочитать.
Что же в нем впечатляющего?
Во-первых, МВД сообщает, что никакого служебного расследования в связи с тем, что охраняемое правоохранителями лицо осуществляло правонарушения - не проводилось.
Во-вторых, оказывается, главное управление Нацполиции в Киеве не является правопреемником главного управления МВД в городе Киеве, которое было распорядителем информации относительно защиты Крысина.
В ответе сказано лишь, что постановление о предоставлении защиты Крысину было направлено в ГУ МВД в г. Киеве, а далее передано областной милиции по месту жительства титушки.
И здесь уже черт с ним, с тем Крысиним. Потому что возникают гораздо более серьезные системные вопросы.
Если Нацполиция не является правопреемником МВД, то на каком основании, например, Нацполиция может пользоваться документами, которые были созданы в процессе деятельности МВД, реестрами и базами данных? Кто имеет право и обязан осуществлять следствие в рамках зарегистрированных еще до реформы уголовными производствами? На каком основании все эти люди оккупировали имущество МВД, носят табельное оружие? Правильно ли мы понимаем, что правопреемство Нацполиция является выборочным? То есть это мы берем, а это мы не берем?
