За время реализации проекта PROSUD уже встречались судьи, строящие возле своего дома часовни, и даже судьи, которые сами живут в домах, подобных церквей. И вот, наконец, дом судьи с собственной церковью не где-то в Днепре или Полтаве, а в Киевской области.
Знакомьтесь, судья Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел и кандидат на должность судьи Верховного суда – Лагнюк Николай Михайлович. Свою карьеру Николай Лагнюк начал в 1990 году с должности судьи Королевского районного суда Житомирской области. В 1992 г Лагнюк становится судьей Житомирского областного суда, а в 1998 году переезжает в столицу, где работает судьей Киевского городского суда. С 2011 года Николая Лагнюка назначают судьей Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел, где он работает и сегодня.
В электронной декларации судьи Лагнюка 2015 задекларировано большое количество недостроенных объектов – жилой дом на 324 м2, баня площадью 130 м2, беседка, барбекю, сарай для птицы и даже собственная часовня.
Строится судья в селе Вороньков Бориспольского района Киевской области. Помня, что судьи часто живут в таких «недостроенных» имениях годами, мы решили проверить, насколько успешно продвигается строительство судьи Лагнюка.
То, что судья уже не первый год проживает в этом доме, подтвердили его соседи и жители села. Кроме этого, древнее завершения строительства также продемонстрировали снимки с Google Earth. На них четко видно, что все объекты, включая часовню и беседку, находящихся в неизменном виде уже 7 лет – с 2010 года. Отсутствуют на фото и следы любого строительства.
А следовательно, причинами не ввод комплекса зданий в эксплуатацию сегодня могут быть уклонение от уплаты налога на недвижимость, или желание, чтобы это имущество не отображался в государственном имущественном реестре.
Однако у нас возникают вопросы не только относительно ненадлежащего оформления имущества, но и о происхождении средств на строительство этого имущества. Согласно деклараций судьи за 2013, 2014 и 2015 годы единственным доходом Николая Лагнюка является его судейская заработная плата.
Напомним, господин Лагнюк работает судьей уже более 26 лет, а следовательно, все его имущество, включая немалым домом, построено и приобретено за время его пребывания на государственной должности, когда он не имел права заниматься бизнесом или другой коммерческой деятельностью.
Можно было бы предположить, что построить поместье судьи помогли успешные родственники, однако, согласно «декларации родственных связей» дочь и сын судьи также работают в Высшем специализированном суде.
А значит, помочь отцу со строительством они вряд ли могли. Согласно декларации дочери судьи Лагнюка за 2015 год все ее доходы – это стипендия и заработная плата чуть больше 5 тыс.грн. Проживает она вместе с матерью в служебной квартире площадью 101 м2 в Киеве.
Кстати, хотя в декларации дочери указана также ее мать – никаких доходов матери Олеся Лагнюк не декларирует, соответственно, мать дочерью удерживается, и проживают они на скромные 50 тыс.грн в год. Доходы же Николая Лагнюка вряд ли позволяют содержать огромное имение и одновременно финансово помогать дочери и бывшей жене.
Служебную квартиру в Киеве имеет также и сам Николай Лагнюк, правда несколько меньшую нежели у дочери – площадью 61 м2. Вместе с тем, судья Лагнюк постоянно проживает под Киевом в собственном доме, что вызывает сильное сомнение в целесообразности наделения его служебным жильем. Возможно, одной из причин не ввода в эксплуатацию дома является желание судьи сохранить за собой право на служебную квартиру.
Кроме этого, единственным задекларированным имуществом судьи есть две иконы Божией Матери, однако их стоимость судья не указал.
Что касается движимого имущества, то тут у судьи Лагнюка в декларациях за последние 3 года – исключительно прочерки.
Согласно декларации, никакими транспортными средствами судья не обладает, но на видео и фото четко видно следы от авто возле дома. Кроме этого, дом имеет подземный гараж, который вряд ли понадобился в случае действительного отсутствия автомобиля. Наличие авто у судьи также подтвердили его соседи. Следовательно, встает очередной вопрос: действительно ли все свое имущество задекларировал судья Лагнюк?
Как видим, и имущество судьи Лагнюка, и, собственно, происхождения средств на него, вызывают больше вопросов чем ответов. Отвечает ли судья Лагнюк требованиям нового Верховного суда, совсем скоро будет решать Высшая квалификационная комиссия судей и Общественный совет добропорядочности. Мы же убеждены, что новый Верховный суд должны составлять судьи, в отношении репутации и источников происхождения имущества которых общество не имеет никаких сомнений.
Данная информация будет нами официально передана в Национальное антикоррупционное бюро Украины, Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции, Высшей квалификационной комиссии судей Украины и Высшего совета юстиции.
PROSUD
