Юрій Ганущак предложил интересную и, что самое важное, вполне реализуемую идею как Верховной Раде стать эффективнее.
Пишет на своей странице Facebook Роман Шрайк.
Очень часто что в этом, что в предыщущих созывах парламента значительной части депутатов просто нет. Как итог, большинство голосований уходит в никуда - 226 голосов нет.
нет не потому, что законопроект - дерьмо, а потому что депутаты тупо не пришли на рабочее место.
так вот - при внимательном прочтении конституции оказывается, что в ней нет требования, чтобы голосования за законопроекты в первом чтении или голосования за поправки набирали 226 голосов.
для финального принятия законопроектов и постанов - да, нужно 226, а вот предварительные голосования в теории можно провести и простым большинством от проголосовавших.
кстати, практика принятия решений большинством от проголосовавших, а не от полного состава, довольно часто встречается в парламентах других стран. и в европарламенте, например.
для того, чтобы воплотить все это в жизнь, нужно изменить только регламент верховной рады, что гораздо проще, чем изменение конституции.
(если уж забираться в изменение конституции, то последнее время мне хочется там некоторые вещи кардинально порезать. например, оставить только 100 депутатов и сократить срок полномочий президента и парламента до 3 лет. но об этом подробнее может быть как-нибудь позже напишу.)
***
если принять предложенное новшество, работа рады пойдет гораздо быстрее. да и стимулов нажимать на кнопку (будь то "за", "против" или "воздержался") у депутатов станет гораздо больше. так, глядишь, и дисциплина лучше станет.
так что первые чтения и поправки - большинством от проголосовавших. а для голосований "в целом" раз в 2 недели (или в месяц) депутатов будет гораздо проще согнать на рабочие места.
а если и так не получится сделать работу рады эффективнее, то тогда вообще не понятно нафига она нам такая нужна.
- пишет Шрайк.так вот - при внимательном прочтении конституции оказывается, что в ней нет требования, чтобы голосования за законопроекты в первом чтении или голосования за поправки набирали 226 голосов.
для финального принятия законопроектов и постанов - да, нужно 226, а вот предварительные голосования в теории можно провести и простым большинством от проголосовавших.
кстати, практика принятия решений большинством от проголосовавших, а не от полного состава, довольно часто встречается в парламентах других стран. и в европарламенте, например.
для того, чтобы воплотить все это в жизнь, нужно изменить только регламент верховной рады, что гораздо проще, чем изменение конституции.
(если уж забираться в изменение конституции, то последнее время мне хочется там некоторые вещи кардинально порезать. например, оставить только 100 депутатов и сократить срок полномочий президента и парламента до 3 лет. но об этом подробнее может быть как-нибудь позже напишу.)
***
если принять предложенное новшество, работа рады пойдет гораздо быстрее. да и стимулов нажимать на кнопку (будь то "за", "против" или "воздержался") у депутатов станет гораздо больше. так, глядишь, и дисциплина лучше станет.
так что первые чтения и поправки - большинством от проголосовавших. а для голосований "в целом" раз в 2 недели (или в месяц) депутатов будет гораздо проще согнать на рабочие места.
а если и так не получится сделать работу рады эффективнее, то тогда вообще не понятно нафига она нам такая нужна.
