Все подробности событий, что разворачиваются уже четверо суток подряд на админгранице материковой Украины и оккупированного Крыма, знает довольно ограниченный круг лиц – несколько сотен людей в военном руководстве РФ и в Кремле.
Но даже имеющейся публичной информации достаточно для анализа и выводов.
И, к счастью, ситуация не столь трагична, как говорится в сообщениях многие блогеры.
Конечно, этот текст также является субъективным, с ним можно спорить, и "Европейская правда" решила поделиться своими наблюдениями и аналитикой. Дело читателя – решать, есть ли аргументы убедительными.
Прежде всего, не соглашусь с теми, кто видит в сегодняшних событиях часть долгой игры и спланированной многоходовки РФ по нападению на Украину. И вот почему.
По всем признакам нынешние действия РФ больше похожи на реактивные, чем проактивные.
То есть можно со значительной уверенностью утверждать, мы не являемся свидетелями события, которые планировались Москвой заранее.
Лучшее доказательство этого - длительное молчание России и потеря ею времени, и вместе с ним – найвесомиших козырей.
Чтобы доказать это, достаточно в деталях вспомнить и проанализировать историю новейшего конфликта.
Итак, в ночь с 6 на 7 августа русские якобы обезвредили украинскую ДРГ, той же ночью на админгранице с оккупированным Крымом со стороны РФ начались непонятные военные маневры, было остановлено всё движение через границу, никаких комментариев или объяснений со стороны РФ не было.
И лишь 10 августа ключевые российские информканалы, включительно с президентом Путиным, начали синхронно говорить об украинской деверсионно-разведывательной группе (ДРГ).
Это не может иметь другого объяснения, кроме одного: на самом деле РФ искала публичную версию произошедшего, не имея ее три дня назад.
Это полностью исключает российские официальные объяснения о якобы "спецоперацию по задержании украинской ДРГ".
Скорее всего, произошло ЧП с российской стороны (уже есть версия о дезертирах); очевидно, оно включало гибель российских военных (и теперь очень хочется "списать" потери на Киев). Но это не было частью плана в оправдание агрессии.
Сейчас немало коллег и экспертов приводят исторические аналогии. Вспоминают о "Гляйвицком инциденте", когда Германия инсценировала нападение Польши на себя, чтобы "в ответ" начать оккупацию Польши. Мол, Россия сейчас готовит тот же сценарий.
Но эти аналогии не выдерживают критики.
Зачем нужны такие инсценировки? Только для того, чтобы публично оправдать свои действия, отвести обвинения в агрессии.
Прежде всего – для оправдания контр нападения на мировой арене. Фашистская Германия в 1939 году "нападала на себя" именно для этого, и после 31 августа немцы потратили кучу усилий, чтобы усыпить протесты других стран, чтобы довести до свту миф о том, что агрессоры – не они, а поляки.
Россия уже потеряла возможность идти этим путем. Прежде всего – из-за четырехдневной задержки.
Сейчас нет никаких шансов, что мир поверит в сказку про украинскую ДРГ. Зеро, ноль. И не стоит недооценивать российскую дипслужбу – там прекрасно это понимают.
Нет даже малейших признаков того, что россияне готовят доказательства для Запада, пусть даже фальцифицированные. Где видео "случайных свидетелей", где сообщения в соцсетях, датированы 7 августа? Их нет. Без этих и других доказательств Кремлю никто не поверит – даже если не принимать во внимание подробные недоверие к словам Путина, которая есть сейчас на Западе.
Есть еще одно направление пропаганды – донести сказку про "украинского агрессора" до своих собственных граждан, чтобы оправдать агрессию в их глазах. А для европейцев придумать что-то другое, впоследствии.
Эта версия также представляется логичной.
Россиян не стоит дополнительно убеждать в том, что "укры-фашисты" и что Украину надо насильно "принудить к миру". Пропаганда уже давно донесла этот тезис до простых граждан РФ. Грунт готов, такие кожтовні и сложные спецоперации для его обработки уже просто не нужными.
Конечно, ни один аналитик не способен заглянуть в мысли к Путину.
Исключать, что он действительно готовит масштабное нападение на Украину, также не стоит.
Но эта подготовка, если и имеет место, то не связана с последними крымскими событиями.
Гораздо большее значение здесь имеют регулярные обстрелы на Донбассе и внутриполитические распри, которые щедро подпитываются из Кремля.
То же можно с уверенностью утверждать, что крымское обострение – это история создана соты для внутреннего потребления. История прикрытия для реальных проблем с русским войском.
А не история того, как русские готовили в Крыму новый "Гляйвиций инцидент" и начало новой Мировой войны.
Но даже имеющейся публичной информации достаточно для анализа и выводов.
И, к счастью, ситуация не столь трагична, как говорится в сообщениях многие блогеры.
Конечно, этот текст также является субъективным, с ним можно спорить, и "Европейская правда" решила поделиться своими наблюдениями и аналитикой. Дело читателя – решать, есть ли аргументы убедительными.
Прежде всего, не соглашусь с теми, кто видит в сегодняшних событиях часть долгой игры и спланированной многоходовки РФ по нападению на Украину. И вот почему.
По всем признакам нынешние действия РФ больше похожи на реактивные, чем проактивные.
То есть можно со значительной уверенностью утверждать, мы не являемся свидетелями события, которые планировались Москвой заранее.
Лучшее доказательство этого - длительное молчание России и потеря ею времени, и вместе с ним – найвесомиших козырей.
Чтобы доказать это, достаточно в деталях вспомнить и проанализировать историю новейшего конфликта.
Итак, в ночь с 6 на 7 августа русские якобы обезвредили украинскую ДРГ, той же ночью на админгранице с оккупированным Крымом со стороны РФ начались непонятные военные маневры, было остановлено всё движение через границу, никаких комментариев или объяснений со стороны РФ не было.
И лишь 10 августа ключевые российские информканалы, включительно с президентом Путиным, начали синхронно говорить об украинской деверсионно-разведывательной группе (ДРГ).
Это не может иметь другого объяснения, кроме одного: на самом деле РФ искала публичную версию произошедшего, не имея ее три дня назад.
Это полностью исключает российские официальные объяснения о якобы "спецоперацию по задержании украинской ДРГ".
Скорее всего, произошло ЧП с российской стороны (уже есть версия о дезертирах); очевидно, оно включало гибель российских военных (и теперь очень хочется "списать" потери на Киев). Но это не было частью плана в оправдание агрессии.
Сейчас немало коллег и экспертов приводят исторические аналогии. Вспоминают о "Гляйвицком инциденте", когда Германия инсценировала нападение Польши на себя, чтобы "в ответ" начать оккупацию Польши. Мол, Россия сейчас готовит тот же сценарий.
Но эти аналогии не выдерживают критики.
Зачем нужны такие инсценировки? Только для того, чтобы публично оправдать свои действия, отвести обвинения в агрессии.
Прежде всего – для оправдания контр нападения на мировой арене. Фашистская Германия в 1939 году "нападала на себя" именно для этого, и после 31 августа немцы потратили кучу усилий, чтобы усыпить протесты других стран, чтобы довести до свту миф о том, что агрессоры – не они, а поляки.
Россия уже потеряла возможность идти этим путем. Прежде всего – из-за четырехдневной задержки.
Сейчас нет никаких шансов, что мир поверит в сказку про украинскую ДРГ. Зеро, ноль. И не стоит недооценивать российскую дипслужбу – там прекрасно это понимают.
Нет даже малейших признаков того, что россияне готовят доказательства для Запада, пусть даже фальцифицированные. Где видео "случайных свидетелей", где сообщения в соцсетях, датированы 7 августа? Их нет. Без этих и других доказательств Кремлю никто не поверит – даже если не принимать во внимание подробные недоверие к словам Путина, которая есть сейчас на Западе.
Есть еще одно направление пропаганды – донести сказку про "украинского агрессора" до своих собственных граждан, чтобы оправдать агрессию в их глазах. А для европейцев придумать что-то другое, впоследствии.
Эта версия также представляется логичной.
Россиян не стоит дополнительно убеждать в том, что "укры-фашисты" и что Украину надо насильно "принудить к миру". Пропаганда уже давно донесла этот тезис до простых граждан РФ. Грунт готов, такие кожтовні и сложные спецоперации для его обработки уже просто не нужными.
Конечно, ни один аналитик не способен заглянуть в мысли к Путину.
Исключать, что он действительно готовит масштабное нападение на Украину, также не стоит.
Но эта подготовка, если и имеет место, то не связана с последними крымскими событиями.
Гораздо большее значение здесь имеют регулярные обстрелы на Донбассе и внутриполитические распри, которые щедро подпитываются из Кремля.
То же можно с уверенностью утверждать, что крымское обострение – это история создана соты для внутреннего потребления. История прикрытия для реальных проблем с русским войском.
А не история того, как русские готовили в Крыму новый "Гляйвиций инцидент" и начало новой Мировой войны.
Сергей Сидоренко,
редактор "Европейской правды"
редактор "Европейской правды"
По материалам eurointegration
