Генеральная прокуратура Украины таки не вернула леса ни от Пшонки, ни от Арбузова.
26 июля Генеральная прокуратура опубликовала спростування расследование "Наших денег. ТВ" "о не возврате государству земли и имущества, связанных с бывшими чиновниками”.
Касательно 18,2 га леса Арбузовых ГПУ сообщила, что “Киево-Святошинской прокуратурой Киевской области принимаются меры по расторжению в судебном порядке договоров о предоставлении родственнику Сергея Арбузова в долгосрочное пользование 18,2 га лесного участка и возвращении земли в собственность. Рассмотрение дела Киево-Святошинским районным судом назначено на 9 сентября 2016 года”.
Вместе с тем коллегия судей судебной палаты Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел еще в сентябре 2015 года удовлетворила кассационную жалобу представителей Арбузовых, оставив лес в пользовании отца экс-главы Нацбанка. Определение обжалованию не подлежит (любознательного читателя просим лично пересмотреть дело по линку).
Относительно 15,3 тыс. га охотничьих угодий на Киевщине, которые были переданы в пользование компании помощников экс-нардепа Артема Пшонки “Укргорбудпроект”:
Ранее СМИ сообщали, что прокуратура вернула эти угодья государству. Зато журналисты "Наших денег.ТВ." выяснили, что решение областного совета, которым угодья передавались людям с орбиты Пшонки, прокуратура отменить не смогла из за пропущенных сроков исковой давности. Документ
В опровержении ГПУ сообщает, что угодья вернули государству еще в июле 2015 года. Речь о судебном решении, в котором суд действительно удовлетворил исковые требования фастовского межрайонного прокурора о расторжении договора с лесничеством и возврат в государственную собственность охотничьих угодий (для читателя: в официальном судебном реестре это дело №911/2774/14).
Однако, ГПУ замалчивает другое дело №910/11756/15, которое было открыто также по иску фастовского межрайонного прокурора в отношении тех самых угодий. Это дело, в отличие от предыдущего, очевидно, затягивается. Его рассмотрение переносят семь раз. В иске прокуратура требует признать незаконным и отменить решение областного совета, которым было предоставлены охотничьи угодья в пользование ООО “Укргорбудпроект”.
И хотя ГПУ отмечает, что угодья вернули еще в июле 2015 года, суды по этим 15 тыс. га продолжались еще в июне 2016. В конце концов апелляционный хозяйственный суд признал нарушения, совершенные компанией людей Пшонки, однако иск прокуратуры оставил без удовлетворения за пропущенные сроки исковой давности
“судом апелляционной инстанции установлено, что был нарушен охраняемый законом интерес государства в лице Киевского областного и по г. Киеву управления лесного и охотничьего хозяйства в результате принятия Киевским областным советом оспариваемого решения и заключения спорного договора, однако представителем ООО "Укргорбудпроект" в суд первой инстанции было подано ходатайство о применении сроков исковой давности к заявленным прокурором требованиям. Учитывая вышеизложенное, коллегия судей Киевского апелляционного хозяйственного суда приходит к выводу о наличии определенных законом оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Фастовского межрайонного прокурора Киевской области в связи с истечением исковой давности”.
Следовательно, решение Киевского областного совета о предоставлении охотничьих угодий людям Пшонки осталось действующим. Именно об этом в сюжете говорили и представители ГП “Дорогинское лесничество”. Главный лесничий Александр Стукал признал, что уже давно ждет справедливое решение суда. То есть, решение прокуратуры о возврате угодий в собственность государства не соответствуют действительности. Решение о их выделении и до сих пор действующее.
В случае, если бы прокуратура в 2014 году, в первом иске, требовала не только расторжения договора, но и отмену решения облсовета - сейчас можно было бы сказать, что прокуратура действительно вернула угодья государству. Но не сложилось.
Заметим, на следующий же день, после появления на сайте ГПУ опровержение, журналисты программы приехали в прокуратуру с копиями судебных решений, но пресс-служба не нашла времени забрать документы. Следовательно, корреспонденты передали официальный запрос на Юрия Луценко через канцелярию и ждут ответов по делу №910/11756/15, которую суд оставил без удовлетворения за пропущенные сроки давности? Также просим указать, какую именно информацию, изложенную в сюжете ГПУ считает недостоверными.
Ждем ответ прокуратуры. Все сроки прошли, ответа нет.
По материалам bihus.info
