Постановлением суда Середа Олег Васильевич с 30 марта 2016 года восстановлен на работе в должности начальника Березновского отделения полиции Костопольского отдела полиции. Административный иск удовлетворили частично. Несмотря на результаты детектора лжи.
Судебное заседание состоялось 14 июня в Ровенском окружном административном суде. Суд постановил восстановить Середу Олега Васильевича на его должности, а также взыскать с Главного управления Национальной полиции в Ровенской области в пользу истца денежное содержание за время вынужденного прогула с 31 марта 2016 года в размере 16 695 грн. Во взыскании морального вреда суд отказал.
Олега Середу аттестационная комиссия отправила на полиграф, после чего винесла единогласное решение об увольнении и это подтвердила начальница юридической службы ГУНП в Ровенской области Елена Брагина.
– Да, Середа Олег Васильевич проходил полиграф и суд оценивал совокупность всех доказательств. Там первый вопрос был проведения аттестации, а уже другая речь о том, как проходила процедура, но результаты полиграфа были приобщены
, – сообщает Елена Брагина.Елена Брагина также сообщила, что апелляционное заявление уже подано, но дата суда еще не назначена.
Несмотря на слова юриста, в постановлении суда упоминания об обследовании полицейского на полиграфе нет. Вместо этого судья Андрей Сало фактически сам провел аттестацию.
Кроме того в постановлении отметил:
«Наряду с этим, суд отмечает, что мотивы, которыми комиссия руководствовалась при принятии такого решения указанный протокол не содержит. В частности, в нем отсутствуют ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о недостаточном уровне теоретических знаний и профессиональных качеств истца, или иные данные, которые бы свидетельствовали о его низкий профессиональный потенциал; несоответствие истца обновленным требованиям общества к профессии полицейского, других обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии лица истца должности, которую он занимает».
«Из указанного протокола усматривается, что аттестационная комиссия в нарушение требований статьи 57 Закона №580 и пункта 16 раздела IV Инструкции не проводила глубокого и всестороннего изучения документов личного дела истца, не анализировала полноту выполнения истцом функциональных обязанностей (должностных инструкций), показателей служебной деятельности, уровня теоретических знаний и профессиональных качеств, не учитывала наличие поощрений и дисциплинарных взысканий и тому подобное».
На почту «Четвертой власти» с почтового ящика с именем justice (справедливость – ред.) поступила информация, в которой содержатся результаты полиграфа, которые не были использованы судом:
«Середа Олег Васильевич. Начальник Березновского райотдела. Дата рождения 18 сентября 1982 года.
Результаты тестов: 38 баллов из логики и общих навыков, 31 балл из профессиональных тестов.
Родом из села Кухитская Воля Заречненского района. Мать - судья апелляционного суда Ровенской области Ковальчук Надежда Николаевна.
После прохождения тестирования на полиграфе полиграфисты получили положительную реакцию в отношении такой информации:
- Обращался к предприятиям и организациям с просьбой оказать материально-техническую помощь.
- Получал деньги от тех, кто занимался незаконной переработкой леса (незаконные пилорамы).
- Поддерживает отношения с криминальными элементами. Объясняет что эти отношения носят следственно-оперативный характер.
- Положительная реакция на вопрос поддерживает ли отношения с Олегом Никулиным и Николаем Цупруком (люди, которых называют авторитетами – авт.).
- Положительная реакция на получение неправомерной выгоды.
- Положительная реакция на сокрытие доходов от нелегальной добычи янтаря.
- Положительная реакция относительно причастности к нелегальной вырубке леса.»
Достоверность присланной информации мы проверили у членов аттестационной комиссии, которую проходил Олег Середа, а потому публикуем их.
На следующий день нам позвонила начальница юридической службы полиции Елена Брагина. Когда мы звонили ей, она не была ознакомлена с постановлением суда, поскольку в суде представляла полицию другая юристка. Теперь Елена ознакомилась с постановлением и в общем рассказала как отбракованные на аттестационных комиссиях полицейские возвращаются на службу.
– Это постановление является классическим, и таких постановлений – множество, – говорит Елена Брагина. – Они уже пишутся «под копирку». То есть там проблема не в личности Олега Середы, а в процессе проведения аттестации.
По мнению суда, материалы, которые были предоставлены на рассмотрение комиссии, не свидетельствовали о несоответствии Середы на занимаемом посту. То есть у него был положительный аттестационный лист, положительные баллы на тестировании, справка согласно закону об очищении власти.
– А были результаты тестирования на детекторе лжи? – журналистка.
– Я не вижу вообще, чтобы судья о нем упоминал, но он был приобщен. То есть он о нем или забыл, или не счел нужным его упоминать. В этом деле, не могу сейчас точно сказать, но скорее всего, свидетелей по этому делу не привлекали, потому что не было необходимости.
– получается, что привлекать общественных активистов и журналистов для ненормированной неоплачиваемой работы в аттестационных комиссиях потребность была. А привлекать их в качестве свидетелей в состязательный судебный процесс необходимости нет, – возмущается член аттестационной комиссии №6, через которую проходил Олег Середа, журналист Владимир Торбич. – И теперь судья может в решении написать, что аттестационная комиссия нарушила закон и вынесла решение ни на чем не основываясь. Если верить судье Сало, то получается, что собралось восемь человек с улицы, включительно с тремя полицейскими и от балды принимали решение. А потом еще шесть человек апелляционной комиссии и также не увидели ничего зазорного.
«Четвертая власть» пыталась пообщаться с судьей админсуда Андреем Сало, чтобы услышать ответ на вопрос, почему не приняты во внимание результаты полиграфа. Однако в приемной нам сообщили, что судья в отпуске до 19 июля.
Мы попросили передать нашу просьбу господину Сало, и, за несколько часов, в приемной нам сообщили, что сделали все возможное чтобы эти вопросы передать, однако на связь господин Сало пока не может выйти.
Почему судья Олег Сало не учел результаты полиграфа – неизвестно
«Четвертая власть» также попыталась пообщаться с Олегом Середой. Прямых телефонных контактов его в редакции нет, поэтому мы передали вопросы к экс-полицейскому через отдел коммуникации ГУНП в Ровенской области.
Перезвонив позже, нам сообщили, что Олег Середа сам свяжется с редакцией и пообщается. Со своей стороны мы объяснили, что публикация будет обнародована в ближайшее время. Если Олег Среда имеет что добавить, мы готовы обнародовать его точку зрения после того, как он с нами свяжется.
Возможно вскоре Олег Середа опять что-то освятит на службе. Фото из соцсетей
4vlada.com
