1) Лукаш является фигурантом санкционного списка Евросоюза. Единственным условием сохранения окружения Януковича под санкциями ЕС - это нарушение против них дел по экономическим статьям - в частности, статье 191 части 5 Уголовного кодекса Украины. Это наши обязательства перед ЕС, вытекающих из письма и генпрокурора Махницкого еврокеривникови Кэтрин Эштон от 3 марта 2014 года. Накладывать санкции на основании обвинений в совершении преступлений против Майдана или прав человека Евросоюз отказывается, чтобы не втягивать себя в дела, которые могут быть политически мотивированы. Это - медицинский факт: санкции могут быть сохранены только за экономические преступления.
2) Такое дело было возбуждено против Лукаш. В то же время экономические преступления по украинскому КПК предусматривают, что мера пресечения должен иметь альтернативу - залог вместо содержания под стражей. Поэтому Лукаш априори не могла быть арестована по делу, которое возбуждено против нее. Лукаш может нравиться или нет, но это - европейская практика: санкции за преступления экономического характера должны быть гуманизированные.
3) В то же время Корбан проходит по делу, где ему инкриминируют преступления, связанные с насилием - не рейдерство, как некоторые думают, а захват заложника. Это особо тяжкое преступление, предусматривает содержание под стражей.
4) Многие видели, как Корбан проводил время под домашним арестом - гости-депутаты, коньяк ... Я знаю, как проводил время под домашним арестом в США Павел Лазаренко - ему было запрещено общаться с кем, кроме своих адвокатов и членов семьи, в строго отведенные часы. И даже в этих условиях, когда встал вопрос о дальнейшем домашний арест Лазаренко, Корбан через юридическую фирму «Маркс энд Соколов» написал петицию на судью Чарльза Брейера, чтобы Лазаренко посадили в тюрьму, и Корбан имел лучшие шансы "отжимать" активы Лазаренко в Украину.
Это все, что я хотел сказать на эту тему.
Сергій Лещенко на ФБ
Разница между делом Лукаш и делом Корбана. Сергей Лещенко
Также по теме