На днях крайне тревожные заявления последовали из Багдада и Москвы. В ответ на ввод Турцией дополнительного военного контингента в Иракский Курдистан, глава комитета безопасности парламента Ирака Хаким аль-Замили заявил, что правительство страны оставляет за собой право обратиться за военной помощью к России. В свою очередь, министр иностранных дел России Лавров в телефонном разговоре со своим иракским коллегой Ибрагимом ад-Джафари «выразил твердую поддержку суверенитету и территориальной целостности Ирака». Проще говоря, Москва, кроме сирийского, может втянуться и в иракский конфликт, столкнувшись там в лобовую с Турцией, и от этой перспективы становится не по себе.
И вообще, обстановка в мире неуклонно накаляется и до боли напоминает события 100 летней давности накануне Первой мировой войны, конечно, с поправкой на современные реалии. Роль Балкан, с которых началась первая мировая война, теперь переместились на Ближний Восток. В конфликт втягиваются новые игроки, которые начинают конфликтовать между собой, процесс идет по нарастающей. Трудно сказать, перерастет ли этот конфликт в глобальный, будет ли это конвенциональная война или очередная, как нынче модно говорить, гибридная «заваруха», но предчувствия все это вызывает недобрые.
Хуже всего то, что отечественный «элитняк» пребывает в прогрессирующем неадеквате и не способен, пардон за тавтологию, адекватно реагировать на происходящее в Украине и за ее пределами, причем не так уже далеко от нее, если вести речь о Ближнем Востоке. Об этом неадеквате ярчайшим образом свидетельствует безобразное изречение Порошенко, который, желая купить себе у американцев индульгенцию от воровства и коррупции, заискивающе пообещал вице-президенту США Байдену оказывать максимальную поддержку силам антитеррористической коалиции в Сирии в борьбе против Исламского государства. А оно нам надо?!! Зачем нам чужая война, если у нас есть своя?!
Сначала Запад, прежде всего, США и Великобритания под совершенно надуманным предлогом вторглись в Ирак в 2003 году, свергли фашизоидный режим Саддама Хуссейна, но так и не сумели построить там «демократию», хотя бы потому что демократия в англо-саксонском понимании там в принципе невозможна. Ситуация осложнилась наличием в Ираке враждующих между собой этнических и конфессиональных групп – шиитов, суннитов, курдов. В конфликт неявно вмешались Иран и суннитские монархии Залива, поддерживающие каждый своих единоверцев. Воцарился хаос, разгорелась война всех против всех, началась ожидаемая эскалация исламского экстремизма, а страна фактически перестала существовать.
Затем, с началом так называемой арабской весны, зашатался фашизоидный режим Башара Асада в Сирии, который, тем не менее, кое-как удерживал страну. Во внутренний конфликт сначала в неявной, а затем в явной форме вмешался Запад, поддерживающий «демократию». Вмешался Иран, неявно поддерживающий алавитский режим Асада. Вмешались Саудовская Аравия и Катар, соперничающие с Ираном и неявно поддерживающие единоверцев-суннитов в борьбе с алавитами. Наконец, сначала неявно, поставками вооружений, а теперь уже явно, прямым участием в конфликте вмешалась Россия на стороне режима Асада, которого Москва поддерживает исторически, поскольку имеет здесь, кроме геополитических интересов, единственную оставшуюся зарубежную военную базу. Как ранее в Ираке, в Сирии воцарился хаос, началась война всех против всех – суннитов, алавитов, христиан, курдов, среди которых существуют различные, часто враждующие политические и конфессиональные группировки.
Именно этот конфликт, разросшийся на Сирию и Ирак, стал причиной всплеска крайних форм исламского экстремизма, вылившегося в появление на территории Ирака и Сирии так называемого Исламского государства Ирака и Леванта или просто Исламского государства (ИГИЛ или ИГ).
Можно по-разному относиться к Москве и Путину, но первопричиной нынешней кровавой мясорубки на Ближнем Востоке был все же Запад. Это недавно стыдливо признал бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр, который в своем интервью телеканалу CNN заявил, что вторжение США и их союзников в 2003 году в Ирак стало одной из основных причин появления ИГИЛ.
Кстати, в этом вторжении принимал участие и ограниченный воинский контингент из Украины, поскольку таким образом Кучма пытался купить у американцев индульгенцию от «кассетного скандала». Теперь же, повторим, Порошенко пытается нечто подобное проделать путем втягивания страны в ближневосточную войну, но в намного более тяжелых условиях агрессии России, аннексии Крыма и войны на Донбассе.
Возвращаясь к заявлению Тони Блэра следует отметить следующее. Режимы Саддама Хусейна в Ираке и Башара Асада в Сирии, несомненно, в той или иной степени были репрессивными, даже фашизоидными. То же, но в меньшей степени, можно было сказать и о режиме Муаммара Каддафи в Ливии, которая, впрочем, была намного более либеральным государством, даже с поправками на выходки покойного Каддафи. Но эти режимы держали свои страны, как обручи бочку. Разрушение этих режимов привели к неминуемому распаду этих стран. К тому же, обнажились старые противоречия, уходящие вглубь истории. При разделе Османской империи границы между Сирией, Ираком и Турцией при прямом участии Запада проводились, что называется, «от балды», программируя будущие внутренние этнонациональные и конфессиональные конфликты, которые и вызвали нынешний всплеск кровопролития, кстати, далеко не первый. Проблема курдов, в частности, не была решена, этот многомиллионный народ не получил своего государственного оформления, оставшись разделенным между Турцией, Сирией, Ираком и Ираном, причем везде курды подвергались дискриминации.
После падения, как в Ираке, или резкого ослабления, как в Сирии, правящих режимов, внутренние противоречия и вмешательство внешних региональных и глобальных игроков стали причиной хаоса, переросшего в кровавую бойню. Эти же факторы послужили причиной возникновения и стремительного развития исламского экстремизма, нашедшего оформление в Исламском государстве.
Читайте на InfoKava.com: ВОЗ назвала главную причину мировой угрозы человеческой жизни
С Исламским государством теперь все героически борются, а часто борьбой с ним еще и прикрывают империалистические интересы.
Для того чтобы лучше понять происходящее на Ближнем Востоке и вокруг него, следует вспомнить старые добрые идеи «дедушки» Ленина, которые были озвучены вождем аккурат 100 лет назад, во время Первой мировой войны, но в нынешних условиях они обретают особо актуальное звучание.
В мире сформировалась мировая система империализма. Главными звеньями этой системы являются США, Европа, Россия, Китай. Кроме того, есть сильные региональные игроки, участвующие в конфликте на Ближнем Востоке или имеющие в нем свои интересы, прежде всего, Иран, Турция, страны Залива, Израиль. Мировую систему империализма раздирают противоречия между главными игроками за рынки сбыта и сферы влияния. При определенной степени милитаризации и шовинистической истерии внутри стран между игроками вспыхивают локальные конфликты, в том числе и на чужой территории, грозящие перерасти в глобальный конфликт. Если кому-то не нравится упоминание Ленина и его взглядов, можно предложить идеи американского профессора французско-еврейского происхождения Иммануила Валерстайна о капиталистической миросистеме. В весьма сейчас популярной и довольно адекватной миросистемной теории, с рядом оговорок, можно найти то же самое, что и у Ленина, но в более гламурной форме.
Иными словами, когда мы слышим российскую, американскую, европейскую и прочую риторику о титанической борьбе с терроризмом, следует видеть за этим еще интересы основных империалистических игроков. Таковыми, в частности, является важнейшее геополитическое и стратегическое положение региона, а также близость ближневосточной нефти, да еще в условиях катастрофического падения цен на нефть в последнее время.
* * *
Вернемся к угрозам России распространить военные действия на территорию Ирака и к возможному столкновению там с Турцией.
Последнее вторжение турецких войск на территорию Ирака является далеко не первым и, собственно, является не совсем вторжением. Ранее, например, 2007-2008 годах, Анкара уже вела боевые действия на территории Иракского Курдистана, против военных формирований Рабочей партии Курдистана (РПК), выступающей, в том числе, за самоопределение турецких курдов. В Турции РПК считают террористической организацией, которую, по мнению турецкого официоза, поддерживает Иран и Россия.
В марте 2015 года Турция создали в районе иракского населенного пункта Башика в рейоне Мосула, Иракский Курдистан, лагерь для тренировки бойцов «пешмерга» – курдских военных формирований – для борьбы с Исламским государством. В лагере проходили подготовку также иракские христиане и курды-езиды. За время существования лагеря, турецкие инструкторы подготовили около 2500 бойцов.
Турецкие СМИ, в частности, газета Hurriyet Daily News, отмечают, что база была создана с разрешения руководства Ирака… Но возникает вопрос: какого руководства и какого Ирака? Формально это территория Ирака, но центральное багдадское правительство, преимущественно шиитское, ее не контролирует, поскольку богатый нефтью Иракский Курдистан давно получил негласную автономию под патронатом США и, как минимум, при молчаливом согласии Турции.
Здесь несколько замечаний. Все попытки курдов реализовать свое неотъемлемое право нации на самоопределение, вплоть до отделения от нынешних государств, где компактно проживает этот ираноязычный народ, и образования собственного государства, натыкается на фактический запрет Америки, которую тошнит от одной только мысли о начале передела границ на Ближнем Востоке. В качестве компенсации иракские курды получили фактически полную автономию, тем более что для нее есть реальная экономическая основа в виде нефти. Кстати, именно по той же нефтяной причине к этому региону питает интерес Исламское государство. Поскольку нынешняя власть в Багдаде кое-как держится за счет поддержки американцев, очевидно, им было не трудно добиться согласия на создание военной базы страны-члена НАТО Турции от правительства в Багдаде, которое ситуацию в крае реально не контролирует. С местным руководством Иракского Курдистана в лице его президента Масуда Барзани, думается, договориться было еще проще.
Турция здесь имеет сразу несколько интересов. Через Турцию идет экспорт нефти из Иракского Курдистана. Анкара получает форпост среди лояльных курдов Иракского Курдистана для борьбы с «экстремистами» из Рабочей партии Курдистана. Турция также получает плацдарм для борьбы с Исламским государством.
Наконец, Анкара исторически считает своими те земли, которые когда-то были потеряны ею в результате, как считают в Турции, действий колонистов из Европы. Речь идет о севере Сирии и Ирака — от Хомса и Алеппо до Мосула. Эти земли населены как автохтонными ираноязычными курдами, так и туркменами, которые этически и по языку близки турками. Анкара стремится установить контроль над этими землями, в том числе и обеспечить здесь свое военное присутствие. Военного потенциала у турок для этого хватит. Вопрос лишь в том, как это объяснить мировому сообществу. Борьба Исламским государством и вообще с терроризмом является отличным объяснением.
Читайте на InfoKava.com: Далай-лама рассказал о возможности третьей мировой войны
Но ситуация обострилась недавно, когда власти Турции решили усилить свою группировку на военной базе в Башике. По данным турецких СМИ, туда прибыли до 600 военных из спецподразделений турецких вооруженных сил якобы 25 танков. Еще несколько десятков единиц бронетехники сосредоточено у границы Турции и Ирака. По словам Анкары, все эти мероприятия призваны «обеспечить лучшую охрану базы и никаких других целей не преследуют». Но, сообщению Hurriyet Daily News, в ближайшее время турецкая армия начнет операцию по взятию контроля над Мосулом, для чего ей потребуется выбить оттуда боевиков Исламского государства. Газета утверждает, что об операции уведомлен иракский министр обороны Халед аль-Обейди, который 5 декабря провел телефонный разговор со своим турецким коллегой Ишметом Йилмазом. Более того, газета утверждает, что усиление военного присутствия Турции на иракской территории было обговорено и с советником президента США Барака Обамы по вопросу противодействия Исламскому государству Брентом Макгурком. В свою очередь, премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу направил своему иракскому коллеге Хайдеру Джаваду аль-Абади письмо, в котором говорится, что Анкара не предпримет никаких действий, нарушающих суверенитет и территориальную целостность Ирака.
В ответ, повторим, прозвучало заявление главы комитета по безопасности и обороне в парламенте Ирака Хакима аз-Замли о том, что правительство страны оставляет за собой право обратиться за военной помощью к России. Сей горячий иракский государственный муж заявил в прессе следующее: «Я написал верховному главнокомандующему премьер-министру Хайдеру аль-Абади с тем, чтобы авиация была проинструктирована атаковать турецкие силы как оккупационные. С ними будут бороться, если они не уйдут с территории Ирака без каких-либо условий».
В свою очередь, из Москвы последовал ответный пас в виде заявления Лаврова о поддержке суверенитета и территориальной целостности Ирака, хотя указанных суверенитета и целостности в Ираке по факту уже давно не существует.
В России уже разворачивается пропагандистская кампания на тему о том, что Турция не будет вступать в военное столкновение с ИГ, а использует напряженность в регионе для установления контроля над рядом регионов северной части Ирака, которые рассматривает как зону своего влияния.
Например, президент российского Института Ближнего Востока Евгений Сатановский заявляет: «Против «Исламского государства» никаких операций Турция вести не будет. Чего ради она это будет делать, если это не в интересах ни Анкары, ни иракских курдов, лидером которых является Барзани? Турция успешно торгует нефтью с ИГ, которая идет в том числе и транзитом через территорию Иракского Курдистана. И репрессии исламистов против тех же курдов-езидов никак торговым операциям Барзани, Анкары и ИГ не мешали. Ввод контингента в район Мосула — это заявка на контроль над этим регионом». Приводя пример Северного Кипра, из которого, не смотря на его непризнание международным сообществом, турецкая армия не уходит уже 40 лет и уходить не собирается, российский эксперт полагает, что добиться ухода турок из Иракского Курдистана можно будет только путем масштабного международного политического или даже военного давления.
В переводе на общепонятный язык, международное военное давление – это война. Подобные заявления московских экспертов – это обоснование войны, подготовка к ней. Тем более, что Турция теперь в России считается из самых главных врагов. Вопрос в том, появятся ли у Кремля основания для войны в Ираке, а также решатся ли в Москве воевать еще и в Ираке.
* * *
Следует отметить, что в наличии имеются только заявления горячего иракского парламентария. Высшее руководство Ирака пока резких движений не делает и, тем более, не приглашает Москву повоевать в Ираке. А последнее является обязательным условием для Кремля, не устающего подчеркивать, что действует в соседней Сирии в полном соответствии с нормами международного права, в отличие от западных коалиционеров. Можно по-разному относиться к Москве, но для подобных утверждений она имеет основания.
В Москве умело используют международную норму о том, что военные операции на территории другого государства могут осуществляться либо в соответствии с резолюцией СБ ООН, либо на основе обращения легитимных властей этой страны. В случае с Сирией, Москва получила официальную просьбу от режима Башара Асада, который – нравится это или нет! – является единственным более или менее легитимным образованием на территории разваливающейся Сирии, кстати, в соответствии с западными канонами. На Западе могут сколько угодно говорить о том, что Асад – преступник и враг народа, но он получил власть на выборах, пусть даже и не признанных, а то, что он является преступником, не доказано ни одним судом.
А вот вторжение западной коалиции в Ирак было совершенно нелегитимным, поскольку в ООН таких резолюций не принимали. Столь же нелегитимными являются военные вмешательства западных стран в конфликты в Ливии, а теперь – в Сирии. Правда, принятие резолюций в Совете безопасности ООН блокирует Россия, но были времена, когда подобные блокирования, например, по Вьетнаму, осуществляли американцы.
Еще раз подчеркнем, что речь идет не об этике и морали, а о геополитических и экономических интересах империалистических хищников, и поэтому ни в коем случае не следует становится на сторону тех или иных «хороших парней», то есть русских или американцев, в зависимости от геополитических вкусов.
Читайте на InfoKava.com: Мир после Третьей мировой войны
Американцы растормошили это «ближневосточное кубло», породив там хаос и кровавую бойню, которые вылились в итоге в эскалацию крайних форм экстремизма, прикрывающегося символами ислама, хотя на самом деле они только порочат эту веру. Этот экстремизм теперь «кошмарит» весь мир, особенно Запад, который не знает, что с этим делать. Кроме того, Западу и Турции интересна дешевая нефть, поступающая из Иракского Курдистана и даже с территории, контролируемой Исламским государством, ибо известно, что деньги не пахнут. Одним из важнейших путей экспорта этой нефти является Турция, а потому обвинения Москвы в том, что Анкара сотрудничает с ИГ по нефти, поддерживая таким образом терроризм имеют основания. Встречные обвинения Анкары в том, что Москва сотрудничает с ИГ по той же нефти, выглядит несколько сомнительными, хотя и такое вполне может быть.
В свою очередь, России важно занять важные геополитические позиции, контролировать Средиземноморье, навести «шухер» на Ближнем Востоке, чтобы поднять резко упавшие цены на нефть и так далее. А что при этом где-то на сирийско-иракской каменистой земле поляжет энное количество российских военнослужащих, так это Кремль никогда особо не волновало. С Донбасса трупы везли целыми рефрижераторами, но это не особо уменьшило приступ патриотического психоза в России. Кстати, война за геополитическое влияние в каком-нибудь Курдистане, который большинство российских обывателей не смогут показать на карте ни «с бодуна», ни «по трезвяни», является хорошим «выпуском пара», предохраняющим от катастрофически нарастающих проблем в самой России.
Поддерживать кого-либо в этой драчке может только полный кретин или подонок! Но в тех и в других, похоже, у нас недостатка нет, если судить по приведенному выше высказыванию Порошенко о готовности Украины поучаствовать в сирийской войне.
Возникает вопрос: дождется ли Москва приглашения от центральной власти в Багдаде повоевать еще и в Ираке? Вопрос сложный.
С одной стороны, существует критическая зависимость правительства Ирака от американцев, которые будут делать все, чтобы не допустить вмешательства Москвы еще и в Ирак. Также Вашингтон будет делать все, чтобы избежать конфликта между Турцией и Россией, ибо это чревато непредсказуемыми последствиями. Известно, что резкое обострение российско-турецких отношений после сбитого российского бомбардировщика вызвало на Западе шок и трепет.
Но с другой стороны, в центральном правительстве Ирака очень сильны позиции шиитов, на которых существенное влияние оказывает Иран, являющийся ситуативным союзником России. Трудно сказать, захочет ли Тегеран обострить конфликт в Иракском Курдистане, втянув в него Россию, чтобы насолить Америке и Ирану. Но сейчас Иран очень активно, образно говоря, «таскает горячие каштаны из огня» московскими руками. Кроме того, в Багдаде должна оставаться московская агентура еще с советских времен, когда Сирией правил отец Башара – Хафез Асад, СССР «дружил» с Сирией, а КПСС – с партией так называемого арабского социалистического возрождения БААС.
Словом, спровоцировать втягивание Москвы в конфликт, при желании, можно, тем более что Кремль и сам рвется в бой. Сирийская группировка войск находится относительно недалеко, и если проведение наземных операций российскими войсками во враждебном окружении Иракского Курдистана представляется пока сомнительным, то авиационные удары вполне возможны.
Таким образом, вырисовывается мрачная перспектива вооруженного столкновения турецких и российских войск на территории Ирака. Последствия этого будут непредсказуемыми…
А тут еще и Порошенко решил повоевать в Сирии! Может, отправить его туда, причем вместе с Яценюком и прочими?
И вообще, обстановка в мире неуклонно накаляется и до боли напоминает события 100 летней давности накануне Первой мировой войны, конечно, с поправкой на современные реалии. Роль Балкан, с которых началась первая мировая война, теперь переместились на Ближний Восток. В конфликт втягиваются новые игроки, которые начинают конфликтовать между собой, процесс идет по нарастающей. Трудно сказать, перерастет ли этот конфликт в глобальный, будет ли это конвенциональная война или очередная, как нынче модно говорить, гибридная «заваруха», но предчувствия все это вызывает недобрые.
Хуже всего то, что отечественный «элитняк» пребывает в прогрессирующем неадеквате и не способен, пардон за тавтологию, адекватно реагировать на происходящее в Украине и за ее пределами, причем не так уже далеко от нее, если вести речь о Ближнем Востоке. Об этом неадеквате ярчайшим образом свидетельствует безобразное изречение Порошенко, который, желая купить себе у американцев индульгенцию от воровства и коррупции, заискивающе пообещал вице-президенту США Байдену оказывать максимальную поддержку силам антитеррористической коалиции в Сирии в борьбе против Исламского государства. А оно нам надо?!! Зачем нам чужая война, если у нас есть своя?!
Сначала Запад, прежде всего, США и Великобритания под совершенно надуманным предлогом вторглись в Ирак в 2003 году, свергли фашизоидный режим Саддама Хуссейна, но так и не сумели построить там «демократию», хотя бы потому что демократия в англо-саксонском понимании там в принципе невозможна. Ситуация осложнилась наличием в Ираке враждующих между собой этнических и конфессиональных групп – шиитов, суннитов, курдов. В конфликт неявно вмешались Иран и суннитские монархии Залива, поддерживающие каждый своих единоверцев. Воцарился хаос, разгорелась война всех против всех, началась ожидаемая эскалация исламского экстремизма, а страна фактически перестала существовать.
Затем, с началом так называемой арабской весны, зашатался фашизоидный режим Башара Асада в Сирии, который, тем не менее, кое-как удерживал страну. Во внутренний конфликт сначала в неявной, а затем в явной форме вмешался Запад, поддерживающий «демократию». Вмешался Иран, неявно поддерживающий алавитский режим Асада. Вмешались Саудовская Аравия и Катар, соперничающие с Ираном и неявно поддерживающие единоверцев-суннитов в борьбе с алавитами. Наконец, сначала неявно, поставками вооружений, а теперь уже явно, прямым участием в конфликте вмешалась Россия на стороне режима Асада, которого Москва поддерживает исторически, поскольку имеет здесь, кроме геополитических интересов, единственную оставшуюся зарубежную военную базу. Как ранее в Ираке, в Сирии воцарился хаос, началась война всех против всех – суннитов, алавитов, христиан, курдов, среди которых существуют различные, часто враждующие политические и конфессиональные группировки.
Именно этот конфликт, разросшийся на Сирию и Ирак, стал причиной всплеска крайних форм исламского экстремизма, вылившегося в появление на территории Ирака и Сирии так называемого Исламского государства Ирака и Леванта или просто Исламского государства (ИГИЛ или ИГ).
Можно по-разному относиться к Москве и Путину, но первопричиной нынешней кровавой мясорубки на Ближнем Востоке был все же Запад. Это недавно стыдливо признал бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр, который в своем интервью телеканалу CNN заявил, что вторжение США и их союзников в 2003 году в Ирак стало одной из основных причин появления ИГИЛ.
Кстати, в этом вторжении принимал участие и ограниченный воинский контингент из Украины, поскольку таким образом Кучма пытался купить у американцев индульгенцию от «кассетного скандала». Теперь же, повторим, Порошенко пытается нечто подобное проделать путем втягивания страны в ближневосточную войну, но в намного более тяжелых условиях агрессии России, аннексии Крыма и войны на Донбассе.
Возвращаясь к заявлению Тони Блэра следует отметить следующее. Режимы Саддама Хусейна в Ираке и Башара Асада в Сирии, несомненно, в той или иной степени были репрессивными, даже фашизоидными. То же, но в меньшей степени, можно было сказать и о режиме Муаммара Каддафи в Ливии, которая, впрочем, была намного более либеральным государством, даже с поправками на выходки покойного Каддафи. Но эти режимы держали свои страны, как обручи бочку. Разрушение этих режимов привели к неминуемому распаду этих стран. К тому же, обнажились старые противоречия, уходящие вглубь истории. При разделе Османской империи границы между Сирией, Ираком и Турцией при прямом участии Запада проводились, что называется, «от балды», программируя будущие внутренние этнонациональные и конфессиональные конфликты, которые и вызвали нынешний всплеск кровопролития, кстати, далеко не первый. Проблема курдов, в частности, не была решена, этот многомиллионный народ не получил своего государственного оформления, оставшись разделенным между Турцией, Сирией, Ираком и Ираном, причем везде курды подвергались дискриминации.
После падения, как в Ираке, или резкого ослабления, как в Сирии, правящих режимов, внутренние противоречия и вмешательство внешних региональных и глобальных игроков стали причиной хаоса, переросшего в кровавую бойню. Эти же факторы послужили причиной возникновения и стремительного развития исламского экстремизма, нашедшего оформление в Исламском государстве.
Читайте на InfoKava.com: ВОЗ назвала главную причину мировой угрозы человеческой жизни
С Исламским государством теперь все героически борются, а часто борьбой с ним еще и прикрывают империалистические интересы.
Для того чтобы лучше понять происходящее на Ближнем Востоке и вокруг него, следует вспомнить старые добрые идеи «дедушки» Ленина, которые были озвучены вождем аккурат 100 лет назад, во время Первой мировой войны, но в нынешних условиях они обретают особо актуальное звучание.
В мире сформировалась мировая система империализма. Главными звеньями этой системы являются США, Европа, Россия, Китай. Кроме того, есть сильные региональные игроки, участвующие в конфликте на Ближнем Востоке или имеющие в нем свои интересы, прежде всего, Иран, Турция, страны Залива, Израиль. Мировую систему империализма раздирают противоречия между главными игроками за рынки сбыта и сферы влияния. При определенной степени милитаризации и шовинистической истерии внутри стран между игроками вспыхивают локальные конфликты, в том числе и на чужой территории, грозящие перерасти в глобальный конфликт. Если кому-то не нравится упоминание Ленина и его взглядов, можно предложить идеи американского профессора французско-еврейского происхождения Иммануила Валерстайна о капиталистической миросистеме. В весьма сейчас популярной и довольно адекватной миросистемной теории, с рядом оговорок, можно найти то же самое, что и у Ленина, но в более гламурной форме.
Иными словами, когда мы слышим российскую, американскую, европейскую и прочую риторику о титанической борьбе с терроризмом, следует видеть за этим еще интересы основных империалистических игроков. Таковыми, в частности, является важнейшее геополитическое и стратегическое положение региона, а также близость ближневосточной нефти, да еще в условиях катастрофического падения цен на нефть в последнее время.
* * *
Вернемся к угрозам России распространить военные действия на территорию Ирака и к возможному столкновению там с Турцией.
Последнее вторжение турецких войск на территорию Ирака является далеко не первым и, собственно, является не совсем вторжением. Ранее, например, 2007-2008 годах, Анкара уже вела боевые действия на территории Иракского Курдистана, против военных формирований Рабочей партии Курдистана (РПК), выступающей, в том числе, за самоопределение турецких курдов. В Турции РПК считают террористической организацией, которую, по мнению турецкого официоза, поддерживает Иран и Россия.
В марте 2015 года Турция создали в районе иракского населенного пункта Башика в рейоне Мосула, Иракский Курдистан, лагерь для тренировки бойцов «пешмерга» – курдских военных формирований – для борьбы с Исламским государством. В лагере проходили подготовку также иракские христиане и курды-езиды. За время существования лагеря, турецкие инструкторы подготовили около 2500 бойцов.
Турецкие СМИ, в частности, газета Hurriyet Daily News, отмечают, что база была создана с разрешения руководства Ирака… Но возникает вопрос: какого руководства и какого Ирака? Формально это территория Ирака, но центральное багдадское правительство, преимущественно шиитское, ее не контролирует, поскольку богатый нефтью Иракский Курдистан давно получил негласную автономию под патронатом США и, как минимум, при молчаливом согласии Турции.
Здесь несколько замечаний. Все попытки курдов реализовать свое неотъемлемое право нации на самоопределение, вплоть до отделения от нынешних государств, где компактно проживает этот ираноязычный народ, и образования собственного государства, натыкается на фактический запрет Америки, которую тошнит от одной только мысли о начале передела границ на Ближнем Востоке. В качестве компенсации иракские курды получили фактически полную автономию, тем более что для нее есть реальная экономическая основа в виде нефти. Кстати, именно по той же нефтяной причине к этому региону питает интерес Исламское государство. Поскольку нынешняя власть в Багдаде кое-как держится за счет поддержки американцев, очевидно, им было не трудно добиться согласия на создание военной базы страны-члена НАТО Турции от правительства в Багдаде, которое ситуацию в крае реально не контролирует. С местным руководством Иракского Курдистана в лице его президента Масуда Барзани, думается, договориться было еще проще.
Турция здесь имеет сразу несколько интересов. Через Турцию идет экспорт нефти из Иракского Курдистана. Анкара получает форпост среди лояльных курдов Иракского Курдистана для борьбы с «экстремистами» из Рабочей партии Курдистана. Турция также получает плацдарм для борьбы с Исламским государством.
Наконец, Анкара исторически считает своими те земли, которые когда-то были потеряны ею в результате, как считают в Турции, действий колонистов из Европы. Речь идет о севере Сирии и Ирака — от Хомса и Алеппо до Мосула. Эти земли населены как автохтонными ираноязычными курдами, так и туркменами, которые этически и по языку близки турками. Анкара стремится установить контроль над этими землями, в том числе и обеспечить здесь свое военное присутствие. Военного потенциала у турок для этого хватит. Вопрос лишь в том, как это объяснить мировому сообществу. Борьба Исламским государством и вообще с терроризмом является отличным объяснением.
Читайте на InfoKava.com: Далай-лама рассказал о возможности третьей мировой войны
Но ситуация обострилась недавно, когда власти Турции решили усилить свою группировку на военной базе в Башике. По данным турецких СМИ, туда прибыли до 600 военных из спецподразделений турецких вооруженных сил якобы 25 танков. Еще несколько десятков единиц бронетехники сосредоточено у границы Турции и Ирака. По словам Анкары, все эти мероприятия призваны «обеспечить лучшую охрану базы и никаких других целей не преследуют». Но, сообщению Hurriyet Daily News, в ближайшее время турецкая армия начнет операцию по взятию контроля над Мосулом, для чего ей потребуется выбить оттуда боевиков Исламского государства. Газета утверждает, что об операции уведомлен иракский министр обороны Халед аль-Обейди, который 5 декабря провел телефонный разговор со своим турецким коллегой Ишметом Йилмазом. Более того, газета утверждает, что усиление военного присутствия Турции на иракской территории было обговорено и с советником президента США Барака Обамы по вопросу противодействия Исламскому государству Брентом Макгурком. В свою очередь, премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу направил своему иракскому коллеге Хайдеру Джаваду аль-Абади письмо, в котором говорится, что Анкара не предпримет никаких действий, нарушающих суверенитет и территориальную целостность Ирака.
В ответ, повторим, прозвучало заявление главы комитета по безопасности и обороне в парламенте Ирака Хакима аз-Замли о том, что правительство страны оставляет за собой право обратиться за военной помощью к России. Сей горячий иракский государственный муж заявил в прессе следующее: «Я написал верховному главнокомандующему премьер-министру Хайдеру аль-Абади с тем, чтобы авиация была проинструктирована атаковать турецкие силы как оккупационные. С ними будут бороться, если они не уйдут с территории Ирака без каких-либо условий».
В свою очередь, из Москвы последовал ответный пас в виде заявления Лаврова о поддержке суверенитета и территориальной целостности Ирака, хотя указанных суверенитета и целостности в Ираке по факту уже давно не существует.
В России уже разворачивается пропагандистская кампания на тему о том, что Турция не будет вступать в военное столкновение с ИГ, а использует напряженность в регионе для установления контроля над рядом регионов северной части Ирака, которые рассматривает как зону своего влияния.
Например, президент российского Института Ближнего Востока Евгений Сатановский заявляет: «Против «Исламского государства» никаких операций Турция вести не будет. Чего ради она это будет делать, если это не в интересах ни Анкары, ни иракских курдов, лидером которых является Барзани? Турция успешно торгует нефтью с ИГ, которая идет в том числе и транзитом через территорию Иракского Курдистана. И репрессии исламистов против тех же курдов-езидов никак торговым операциям Барзани, Анкары и ИГ не мешали. Ввод контингента в район Мосула — это заявка на контроль над этим регионом». Приводя пример Северного Кипра, из которого, не смотря на его непризнание международным сообществом, турецкая армия не уходит уже 40 лет и уходить не собирается, российский эксперт полагает, что добиться ухода турок из Иракского Курдистана можно будет только путем масштабного международного политического или даже военного давления.
В переводе на общепонятный язык, международное военное давление – это война. Подобные заявления московских экспертов – это обоснование войны, подготовка к ней. Тем более, что Турция теперь в России считается из самых главных врагов. Вопрос в том, появятся ли у Кремля основания для войны в Ираке, а также решатся ли в Москве воевать еще и в Ираке.
* * *
Следует отметить, что в наличии имеются только заявления горячего иракского парламентария. Высшее руководство Ирака пока резких движений не делает и, тем более, не приглашает Москву повоевать в Ираке. А последнее является обязательным условием для Кремля, не устающего подчеркивать, что действует в соседней Сирии в полном соответствии с нормами международного права, в отличие от западных коалиционеров. Можно по-разному относиться к Москве, но для подобных утверждений она имеет основания.
В Москве умело используют международную норму о том, что военные операции на территории другого государства могут осуществляться либо в соответствии с резолюцией СБ ООН, либо на основе обращения легитимных властей этой страны. В случае с Сирией, Москва получила официальную просьбу от режима Башара Асада, который – нравится это или нет! – является единственным более или менее легитимным образованием на территории разваливающейся Сирии, кстати, в соответствии с западными канонами. На Западе могут сколько угодно говорить о том, что Асад – преступник и враг народа, но он получил власть на выборах, пусть даже и не признанных, а то, что он является преступником, не доказано ни одним судом.
А вот вторжение западной коалиции в Ирак было совершенно нелегитимным, поскольку в ООН таких резолюций не принимали. Столь же нелегитимными являются военные вмешательства западных стран в конфликты в Ливии, а теперь – в Сирии. Правда, принятие резолюций в Совете безопасности ООН блокирует Россия, но были времена, когда подобные блокирования, например, по Вьетнаму, осуществляли американцы.
Еще раз подчеркнем, что речь идет не об этике и морали, а о геополитических и экономических интересах империалистических хищников, и поэтому ни в коем случае не следует становится на сторону тех или иных «хороших парней», то есть русских или американцев, в зависимости от геополитических вкусов.
Читайте на InfoKava.com: Мир после Третьей мировой войны
Американцы растормошили это «ближневосточное кубло», породив там хаос и кровавую бойню, которые вылились в итоге в эскалацию крайних форм экстремизма, прикрывающегося символами ислама, хотя на самом деле они только порочат эту веру. Этот экстремизм теперь «кошмарит» весь мир, особенно Запад, который не знает, что с этим делать. Кроме того, Западу и Турции интересна дешевая нефть, поступающая из Иракского Курдистана и даже с территории, контролируемой Исламским государством, ибо известно, что деньги не пахнут. Одним из важнейших путей экспорта этой нефти является Турция, а потому обвинения Москвы в том, что Анкара сотрудничает с ИГ по нефти, поддерживая таким образом терроризм имеют основания. Встречные обвинения Анкары в том, что Москва сотрудничает с ИГ по той же нефти, выглядит несколько сомнительными, хотя и такое вполне может быть.
В свою очередь, России важно занять важные геополитические позиции, контролировать Средиземноморье, навести «шухер» на Ближнем Востоке, чтобы поднять резко упавшие цены на нефть и так далее. А что при этом где-то на сирийско-иракской каменистой земле поляжет энное количество российских военнослужащих, так это Кремль никогда особо не волновало. С Донбасса трупы везли целыми рефрижераторами, но это не особо уменьшило приступ патриотического психоза в России. Кстати, война за геополитическое влияние в каком-нибудь Курдистане, который большинство российских обывателей не смогут показать на карте ни «с бодуна», ни «по трезвяни», является хорошим «выпуском пара», предохраняющим от катастрофически нарастающих проблем в самой России.
Поддерживать кого-либо в этой драчке может только полный кретин или подонок! Но в тех и в других, похоже, у нас недостатка нет, если судить по приведенному выше высказыванию Порошенко о готовности Украины поучаствовать в сирийской войне.
Возникает вопрос: дождется ли Москва приглашения от центральной власти в Багдаде повоевать еще и в Ираке? Вопрос сложный.
С одной стороны, существует критическая зависимость правительства Ирака от американцев, которые будут делать все, чтобы не допустить вмешательства Москвы еще и в Ирак. Также Вашингтон будет делать все, чтобы избежать конфликта между Турцией и Россией, ибо это чревато непредсказуемыми последствиями. Известно, что резкое обострение российско-турецких отношений после сбитого российского бомбардировщика вызвало на Западе шок и трепет.
Но с другой стороны, в центральном правительстве Ирака очень сильны позиции шиитов, на которых существенное влияние оказывает Иран, являющийся ситуативным союзником России. Трудно сказать, захочет ли Тегеран обострить конфликт в Иракском Курдистане, втянув в него Россию, чтобы насолить Америке и Ирану. Но сейчас Иран очень активно, образно говоря, «таскает горячие каштаны из огня» московскими руками. Кроме того, в Багдаде должна оставаться московская агентура еще с советских времен, когда Сирией правил отец Башара – Хафез Асад, СССР «дружил» с Сирией, а КПСС – с партией так называемого арабского социалистического возрождения БААС.
Словом, спровоцировать втягивание Москвы в конфликт, при желании, можно, тем более что Кремль и сам рвется в бой. Сирийская группировка войск находится относительно недалеко, и если проведение наземных операций российскими войсками во враждебном окружении Иракского Курдистана представляется пока сомнительным, то авиационные удары вполне возможны.
Таким образом, вырисовывается мрачная перспектива вооруженного столкновения турецких и российских войск на территории Ирака. Последствия этого будут непредсказуемыми…
А тут еще и Порошенко решил повоевать в Сирии! Может, отправить его туда, причем вместе с Яценюком и прочими?
Источник: iamir.info
