Помните судью, которая стала известной на прошлой неделе после своего решения, которое позволило застройщику уничтожать урочище Бычок, которое является частью Национального природного парка «Голосеевский»?
Пишет на своей странице Facebook АвтоМайдан - AutoMaidan.
Prosud решил узнать больше о ней. Знакомьтесь, судья Киевского апелляционного хозяйственного суда суда - Оксана Тищенко.
Оказывается, еще в апреле 2016 года судья Тищенко проходила первичное квалификационное оценивание, однако, Высшая квалификационная комиссия судей Украины так и не оценила Оксану Тищенко взяв перерыв для более детального изучения досье. Такое «изучение» уже скоро продлится год, в это же время судья спокойно выносит решение именем Украины.
Обладает судья Тищенко комплексом из трех домов в Васильковском районные, но согласно декларации это лишь один (!) недострой площадью 200 кв.м. О_о! При чем появилась эта «незавершенка» в декларации судьи лишь в 2015 году, хотя, согласно данных Google Earth, строительство происходило еще в 2011.
Более детально в новом расследовании,
- пишет АвтоМайдан - AutoMaidan.Оказывается, еще в апреле 2016 года судья Тищенко проходила первичное квалификационное оценивание, однако, Высшая квалификационная комиссия судей Украины так и не оценила Оксану Тищенко взяв перерыв для более детального изучения досье. Такое «изучение» уже скоро продлится год, в это же время судья спокойно выносит решение именем Украины.
Обладает судья Тищенко комплексом из трех домов в Васильковском районные, но согласно декларации это лишь один (!) недострой площадью 200 кв.м. О_о! При чем появилась эта «незавершенка» в декларации судьи лишь в 2015 году, хотя, согласно данных Google Earth, строительство происходило еще в 2011.
Более детально в новом расследовании,
Еще весной 2016 года начался процесс проведения первичного квалификационного оценивания судей. Он состоит из проверки квалификации судьи и собеседования с Высшей квалификационной комиссией судей, в результате чего комиссия решает способен ли судья творить правосудие. Первичное квалификационное оценивание составили более 380 судей, в частности судьи Киевского апелляционного хозяйственного суда. Согласно судебной реформы квалификационное оценивание должен составить каждый судья. Кто не составит – подлежит увольнению.
Знакомьтесь, судья Киевского апелляционного хозяйственного суда – Тищенко Оксана Владимировна. Судейскую карьеру Оксана Тищенко начала 2004-го, с назначения на должность судьи хозяйственного суда Киевской области. А в 2009 году, еще в пределах пяти летнего срока судью Тищенко переводят в Киевский апелляционный хозяйственный суд, где она работает и до сих пор.
29 апреля 2016 года во время прохождения оценивания Высшая квалификационная комиссия объявила перерыв проверки в отношении судьи Оксаны Тищенко. Из-за вопросов членов комиссии к обучению судьи Тищенко в школе судей, один из крупнейших показателей отмененных дел в суде высшей инстанции (92 из 728), что составляет 13% всех решений судьи, а также, возможно, митинг против прохождения аттестации этой судьей под стенами ВККС. Причиной митинга была причастность судьи, по мнению активистов, к ряду рейдерских захватов предприятий.
Во время объявленного перерыва в ее оценке, Оксана Владимировна успела засветиться в нескольких резонансных делах. В частности, 17 марта 2017 года судья Тищенко приняла решение в пользу застройщика ООО «Авеста-Буд», чем позволила компании вырубку леса в урочище Бычок, которое является частью Национального природного парка «Голосеевский» для строительства там автомобильной заправки.
А еще она была председательствующей по делу, связанному с пресловутым председателем Апелляционного суда Черкасской области Бабенко В.М., известным после обнародования записи о давлении на судью Бондаренко. Кроме этого Бабенко В.М. причастен к сделке передачи помещения суда (3 600 кв.м. в центре Черкасс, стоимостью 15 000 000 грн.) частной компании за 89 000 грн. По этому факту возбуждено уголовное производство, а решение, которое было основой сделки - отменено. Но потом включилась операция по спасению Бабенко В.М. от криминала и сохранения недвижимости за частной компании. Хозяйственный суд Черкасской области вынес очень сомнительное решение, а Киевский апелляционный хозяйственный суд в составе – А.В. Тищенко (председательствующая) К.В. Тарасенко, И.А. Ионникова отказали в удовлетворении апелляционной жалобы прокуратуры и оставили это его в силе. То есть, за ООО «Черкассыжелезобетонстрой» признано право собственности на результаты выполненных работ, при этом даже не указано, что это за результаты. С юридической точки зрения это полная чушь, но фактически это значит, что к этой ООО переходит 98,22% помещения суда вообще бесплатно.
Проанализировав декларации Оксаны Тищенко за 2013, 2014 и 2015 годы мы видим, что единственными доходами судьи является ее заработная плата и материальная помощь, которую она регулярно получает все эти годы. При этом судья Тищенко является матерью-одиночкой и, учитывая отсутствие в декларации алиментов, обеспечивает сына исключительно за собственный счет.
Традиционно более интересной является ситуация с имуществом судьи. Согласно декларации Оксана Тищенко имеет две квартиры в Киеве площадью 55 и 142 кв.м.
К сожалению, информация относительно этих квартир отсутствует в государственном реестре прав на недвижимое имущество. Впрочем, нам известно, что одна из них находится в Соломенском районе г. Киева по ул. Петра Заломова.
Впервые в декларации за 2015 год судья также, кроме немалого количества земли – 0,44 Га, отмечает и недострой, который находится в с. Дзвонковое, Васильковского р-на Киевской обл. площадью 200 м. кв.
Впрочем, приехав на место, мы увидели на земле судьи Тищенко не один, а целых три строящихся дома общей площадью более 200 кв.м.
Согласно данных Google Earth все три здания возведены еще в 2011 году, а с 2014-го имеют такой же вид, как и теперь.
Почему же информация относительно недостроя появляется только в декларации за 2015 год?
Также, согласно правилам декларирования, судья Тищенко должна указать все объекты незавершенного строительства, которыми она обладает. Частичная декларация объектов незавершенного строительства также является очевидным нарушением закона «О предотвращении коррупции».
Относительно движимого имущества, согласно декларации судьи за 2015 год, она имеет право управления автомобилем Lexus RX350 2011 года выпуска, при этом право пользования принадлежит Оксане Тищенко с 2014 года, однако, судья не вспоминает о авто в предыдущей декларации.
Хотя судья Оксана Тищенко проживает исключительно на одну заработную плату, наличными она сэкономила более миллиона гривен, что составляет около 5 ее годовых зарплат.
Как мы уже отмечали, весной 2016 года Высшая квалификационная комиссия взяла паузу в оценке судьи Тищенко для более детального ее изучения судейского досье. Надеемся, что ВККС также уделит внимание изучению декларации Оксаны Владимировны и выдвинет вопрос о соответствии доходов и достатка судьи. Мы же, в свою очередь, активно следить за этим процессом.
Данная информация будет официально передана Национальному антикоррупционному бюро Украины, Национальному агентству по вопросам предотвращения коррупции, Высшей квалификационной комиссии судей Украины и Высшего совета юстиции.
PROSUD
