В стенах МВД ходит слух о том, что, после назначения Вадима Трояна и.о.главы Нацполиции вполне вероятно, что его первым заместителем будет назначен Илья Кива, с возможным последующим повышением до главы Нацполиции.
Об этом в своем Фейсбуке пишет журналист Евгений Плинский
Отставка Хатии Деканоидзе была прогнозируема, именно поэтому последнее время Илья Кива ведет активную медийную работу, повышая свой «вес».
Он комментирует любые события, домино, проституция, план «Шатун», отставка Деканоидзе… Он ежедневно мелькает в СМИ как «советник Министра» и «экс-глава Департамента по борьбе с наркопреступностью».
Параллельно Илья Кива в течении последнего года прилично подчистил мутное прошлое, мешающее высоким назначениям.
Никто уже не интересуется ни его судимостью, снятой за несколько дней до присвоения звания «майор», ни погонами полковника и подполковника. Его инвалидность и состояние психики канули в бездну вместе с пропавшими оригиналами документов из Полтавы.
Единственно что пока еще потешает людей, это его полная безграмотность.
Интересно что в застенках МВД Кива пользуется определённым «авторитетом».
В ранге «советника» Министра он позволяет себе по-хамски общаться с сотрудниками, делать то, что другим не позволяет ни совесть, ни устав, ни офицерская честь.
Он без стука вхож в любой кабинет и с ним предпочитают ни связываться ни молодые лейтенанты, ни уважаемые ветераны МВД.
Вступить в конфликт с Кивой, значит навлечь на себя гнев Министра вплоть до увольнения, поэтому все стараются помалкивать. Никто не понимает, чем он занимается и какие у него рамки полномочий.
Даже Департамент коммуникации МВД на вопрос о должности и функциях Ильи Кивы отвечает: «Спросите лучше у него сами».
Но стоит отдать ему должное в его рвении вперед любой ценой. Он готов идти по головам и трупам, осеняя себя крестом со словами праведности и чести. Он ляжет трупом ради выполнения задач поставленных сверху. Он держит удар и готов рисковать.
Единственное что не понятно, зачем СМИ создают ему такой праведный образ? Неужели его мнение действительно является экспертным? Неужели он способен объективно говорить о проблемах страны? Хотя раз общество воспринимает таких экспертов и руководителей, значит оно их и заслуживает.
