Не важно откуда будет нанесён удар, важно, насколько вы окажетесь к нему готовы. Кто предупрежден — тот вооружен! Основными критериями, по которым осуществляется рейдерский захват предприятия, являются: внезапность, быстрота установления контроля, скорая реализация имущества с целью выхода в «кеш».
Рейдеры, как правило, не проводят захват объекта, если у них нет понимания, кому они его передадут в самом ближайшем будущем. Специалисты по агрессивным поглощениям зарабатывают на конфликтах доводя их до выгодного логического завершения, целью которого является установление контроля над активом, с возможностью его продажи. Дальнейшее использование захваченного объекта их редко когда интересует, ведь специализация рейдеров – «отжать», да и быстрая продажа актива – быстрые деньги.
Приобретателями «свежоотжатого» имущества, как правило, выступают или бывшие партнёры по бизнесу, которые считают, что с ними при прекращении сотрудничества поступили несправедливо, или же конкуренты, достигающие сразу несколько целей: избавляются от оппонента на рынке и приобретают все его активы.
Обеспечить в лучшем случае отказ рейдеров от проведения атаки, а в худшем – истощение их ресурсов уже в начальной фазе возможно за счет организации мер превентивного характера.
Как ни парадоксально, но все агрессивные поглощения имеют под собой правовое основание. По своей правомерности оно может вызывать сомнения, а в некоторых случаях глубокое недоумение. Но то, что рейдеры без документа, предоставляющего им право на использование объекта, на предприятие не явятся – факт.
Среди правовых оснований для входа на объект, как правило, используется решение общего собрания участников предприятия, зачастую, никогда не проводившегося, и являющегося плодом чьей-то мошеннической фантазии. Копия протокола общего собрания предоставляется государственному регистратору: чиновник не имеет полномочий, да и не обязан, проверять достоверность документа, а только производит регистрационные действия – вносит изменения в ЕГРПОУ (Единый государственный реестр предприятий). А кто в реестре указан в качестве директора, собственника доли в уставном капитале предприятия, тот и прав, у того полномочия и возможности распоряжаться активами и, конечно же, право защищать их от посягательств третьих лиц. Имея на руках документ, рейдер с легкостью может открыть двери на предприятие и закрыть их перед носом законного собственника, оставив последнего на улице.
Читайте на InfoKava: Рейдеры из следкома РФ душат крымскую "Массандру"
И именно упомянутые выше превентивные меры, направленные на упреждение агрессивного поглощения, существенно усложняют создание правового основания для захвата. Так как необходимо тратить ресурсы на преодоление юридических препятствий, созданных собственником предприятия на случай попытки «отжима» его собственности.
Одним из распространенных способов обезопасить актив от рейдеров является его обременение. Стоит отметить, обременение имеет смысл только тогда, когда вы его контролируете: налоговый залог – тоже по своей сути обременение и может быть искусственно обусловлен защищающейся стороной, но шутки с фискальным органом плохи и могут негативно отразиться на предприятии.
Применимым для защиты актива инструментом обременения является залог. Суть которого в том, что залогодержатель вправе получить удовлетворение своих денежных требований в случае неисполнения должником своих обязательств перед ним. Залог эффективен, если существует возможность в кратчайшие сроки передать право собственности на актив залогодержателю.
Еще одним инструментом, позволяющим сделать актив не интересным для захватчика, является передача его в аренду лояльному лицу, так как нормы законодательства предусматривают, что в случае смены собственника вещи, переданной в аренду, к новому собственнику переходят права и обязанности арендодателя. То есть, если уж рейдеры формально получили право собственности на объект недвижимости, или же на корпоративные права предприятия, которое владеет строением, то право использования будет принадлежать арендатору, подконтрольному законному собственнику. При использовании данного метода защиты необходимо учитывать, что арендная плата не должна быть копеечной, чтобы сделку не могли признать притворной, но и недостаточно высокой, дабы не было обязанности платить арендную плату на приемлемом для рейдеров уровне.
Малоизвестным и редко используемым способом обезопасить актив от притязаний рейдеров является институт «управления имуществом», при котором основатель управления передаёт управляющему имущество на определённый срок в управление за плату. Особенностью института управления имуществом является то, что обращение взыскания на имущество, переданное в управление, по требованию кредитора-основателя управления, не допускается, кроме случаев признания основателя управления банкротом или обращения взыскания по требованию залогодержателя такого имущества. Следовательно, передача имущества в управление другому лицу не только создаст преграду для захватчиков к полному установлению контроля над активом, но и обезопасит актив от требований кредиторов.
Залог, аренда, управление имуществом – все эти инструменты основываются на договорных отношениях, для их использования достаточно заключить сделку с дружественной компанией.
Отдельное внимание стоит уделить мерам обеспечения, которые принимает суд. Суд имеет широкие полномочия и в силах наложить арест на имущество, запретить государственному регистратору вносить изменения в ЕГРПОУ относительно собственника и/или руководителя предприятия. Но данный инструмент не так доступен для использования, как предыдущие из-за привлечения независимого лица – суда, и требует тщательной подготовки правовой позиции.
Таким образом, своевременная разработка и внедрение антирейдерской стратегии, предусматривающей в том числе и вышеуказанные меры, позволяет успешно противостоять недружеским поглощениям.
Рейдеры, как правило, не проводят захват объекта, если у них нет понимания, кому они его передадут в самом ближайшем будущем. Специалисты по агрессивным поглощениям зарабатывают на конфликтах доводя их до выгодного логического завершения, целью которого является установление контроля над активом, с возможностью его продажи. Дальнейшее использование захваченного объекта их редко когда интересует, ведь специализация рейдеров – «отжать», да и быстрая продажа актива – быстрые деньги.
Приобретателями «свежоотжатого» имущества, как правило, выступают или бывшие партнёры по бизнесу, которые считают, что с ними при прекращении сотрудничества поступили несправедливо, или же конкуренты, достигающие сразу несколько целей: избавляются от оппонента на рынке и приобретают все его активы.
Обеспечить в лучшем случае отказ рейдеров от проведения атаки, а в худшем – истощение их ресурсов уже в начальной фазе возможно за счет организации мер превентивного характера.
Как ни парадоксально, но все агрессивные поглощения имеют под собой правовое основание. По своей правомерности оно может вызывать сомнения, а в некоторых случаях глубокое недоумение. Но то, что рейдеры без документа, предоставляющего им право на использование объекта, на предприятие не явятся – факт.
Среди правовых оснований для входа на объект, как правило, используется решение общего собрания участников предприятия, зачастую, никогда не проводившегося, и являющегося плодом чьей-то мошеннической фантазии. Копия протокола общего собрания предоставляется государственному регистратору: чиновник не имеет полномочий, да и не обязан, проверять достоверность документа, а только производит регистрационные действия – вносит изменения в ЕГРПОУ (Единый государственный реестр предприятий). А кто в реестре указан в качестве директора, собственника доли в уставном капитале предприятия, тот и прав, у того полномочия и возможности распоряжаться активами и, конечно же, право защищать их от посягательств третьих лиц. Имея на руках документ, рейдер с легкостью может открыть двери на предприятие и закрыть их перед носом законного собственника, оставив последнего на улице.
Читайте на InfoKava: Рейдеры из следкома РФ душат крымскую "Массандру"
И именно упомянутые выше превентивные меры, направленные на упреждение агрессивного поглощения, существенно усложняют создание правового основания для захвата. Так как необходимо тратить ресурсы на преодоление юридических препятствий, созданных собственником предприятия на случай попытки «отжима» его собственности.
Одним из распространенных способов обезопасить актив от рейдеров является его обременение. Стоит отметить, обременение имеет смысл только тогда, когда вы его контролируете: налоговый залог – тоже по своей сути обременение и может быть искусственно обусловлен защищающейся стороной, но шутки с фискальным органом плохи и могут негативно отразиться на предприятии.
Применимым для защиты актива инструментом обременения является залог. Суть которого в том, что залогодержатель вправе получить удовлетворение своих денежных требований в случае неисполнения должником своих обязательств перед ним. Залог эффективен, если существует возможность в кратчайшие сроки передать право собственности на актив залогодержателю.
Еще одним инструментом, позволяющим сделать актив не интересным для захватчика, является передача его в аренду лояльному лицу, так как нормы законодательства предусматривают, что в случае смены собственника вещи, переданной в аренду, к новому собственнику переходят права и обязанности арендодателя. То есть, если уж рейдеры формально получили право собственности на объект недвижимости, или же на корпоративные права предприятия, которое владеет строением, то право использования будет принадлежать арендатору, подконтрольному законному собственнику. При использовании данного метода защиты необходимо учитывать, что арендная плата не должна быть копеечной, чтобы сделку не могли признать притворной, но и недостаточно высокой, дабы не было обязанности платить арендную плату на приемлемом для рейдеров уровне.
Малоизвестным и редко используемым способом обезопасить актив от притязаний рейдеров является институт «управления имуществом», при котором основатель управления передаёт управляющему имущество на определённый срок в управление за плату. Особенностью института управления имуществом является то, что обращение взыскания на имущество, переданное в управление, по требованию кредитора-основателя управления, не допускается, кроме случаев признания основателя управления банкротом или обращения взыскания по требованию залогодержателя такого имущества. Следовательно, передача имущества в управление другому лицу не только создаст преграду для захватчиков к полному установлению контроля над активом, но и обезопасит актив от требований кредиторов.
Залог, аренда, управление имуществом – все эти инструменты основываются на договорных отношениях, для их использования достаточно заключить сделку с дружественной компанией.
Отдельное внимание стоит уделить мерам обеспечения, которые принимает суд. Суд имеет широкие полномочия и в силах наложить арест на имущество, запретить государственному регистратору вносить изменения в ЕГРПОУ относительно собственника и/или руководителя предприятия. Но данный инструмент не так доступен для использования, как предыдущие из-за привлечения независимого лица – суда, и требует тщательной подготовки правовой позиции.
Таким образом, своевременная разработка и внедрение антирейдерской стратегии, предусматривающей в том числе и вышеуказанные меры, позволяет успешно противостоять недружеским поглощениям.
Источник: blog.ubr.ua
