Я начинала писать эту колонку, не зная, живы ли наши пилоты, катапультировавшиеся после того, как бомбардировщик Су-24 был сбит турецкими ВВС. И похоже, что этого точно не знал в тот час никто. Президент России в своем первом заявлении после инцидента о них не говорил. Он ругал Турцию, говорил о терроризме, "Исламском государстве", нефти, НАТО, о многом, но не о них. Что все-таки произошло? Они не слышали предупреждений турецкой стороны? Им дали приказ наплевать на предупреждения и продолжать выполнять задание? – пишет российская журналистка Наталья Геворкян в своей колонке для Радио Свобода.Представители НАТО подтвердили информацию турецкой стороны: российский бомбардировщик вторгся в турецкое воздушное пространство и пилотов десять (буквально, это не фигура речи) раз предупредили о последствиях. На экстренном заседании Совета НАТО в Брюсселе генсек военного блока Йенс Столтенберг заявил: "НАТО получило информацию от Турции и других союзников, которая, по нашим оценкам, соответствует тому, о чем нас проинформировала Анкара".
Россия говорит, что самолет не нарушал границу и летел в километре от нее с сирийской стороны, турки утверждают, что он вторгся в их воздушное пространство, и дают данные своих радаров по траектории полета российского истребителя, которые зафиксировали, что он дважды границу нарушал.
В последние годы Россия с поразительной настойчивостью нарушала воздушное и не только пространство НАТО. Базирующаяся в Лондоне организация The European Leadership Network приводит примеры 39 таких нарушений только за несколько месяцев 2014 года. Более всего эта настойчивость напоминает проверку натовцев на вшивость: отреагируют ли и как? Натовцы поднимали в воздух истребители, заявляли протест, но стрелять по российским самолетам никому в голову не приходило. Возможно, направляя бомбардировщик непосредственно к турецкой границе, надеялись, что и в этот раз, как и в предыдущие, обойдется щекотанием нервов. Но это Турция, а не Европа, и это президент Эрдоган, который вполне может своими импульсивными решениями составить конкуренцию Путину.
Тактическая ошибка российского командования – в очередной раз после предупреждений турецкой стороны (а они имели место) проверять устойчивость нервной системы турецкого президента и отправлять бомбардировщик, тем более без прикрытия, к турецкой границе. Стратегическая ошибка России – вмешаться во внутренние дела региона с таким сложным переплетением интересов, сложными региональными связями, внутренними и внешними играми и игроками. Подобный конфликт был запрограммирован. С момента появления в Сирии российских самолетов неоднократно возникал вопрос: что будет, если Россия столкнется с НАТО в небе над Сирией? От этой мысли все поеживались. И вот это случилось.
Иметь еще и турецкий фронт в дополнение к сирийскому и украинскому – явный перебор для России, что бы ни заявляли в запале президент Путин и военные. "Русско-турецкие войны, часть сто двадцать девятая", как невесело пошутил в фейсбуке Илья Красильщик, – это не вариант. К тому же любителям повоевать советую залезть в интернет и поинтересоваться, что такое турецкая армия. Это вполне серьезно. Не говоря о том, что за ней стоит мощный военный альянс.
Турцию невозможно игнорировать, какие бы амбиции ни одолевали Россию. Это серьезный региональный игрок. Печально, что до вчерашнего дня у Владимира Путина была надежда войти в альянс с Западом на Ближнем Востоке, это как минимум снизило бы риски подобных печальных столкновений. Но клубок заклятых союзников против терроризма так и не успел сформироваться и теперь вряд ли сформируется. Реакция президента Путина была поспешно-агрессивной, он перечеркнул не только отношения со своим вполне надежным до недавнего времени партнером, но и перспективы России на участие в коалиции.
Все это случилось именно в тот момент, когда Владимир Путин худо-бедно возобновил диалог с Обамой, переговаривается с Ираном и Иорданией, Олланд собирается к Путину, Запад пересматривает роль России на Ближнем Востоке, а Россия – будущую роль Асада. Именно в этот момент происходит инцидент между Россией и Турцией. Назовите это случайностью, если можете.
Мне это мешают сделать недавние прецеденты. В начале октября российский истребитель нарушил воздушное пространство Турции, что подтвердил тогда и главнокомандующий Воздушно-космическими силами Виктор Бондарев. По его словам, причиной стал "противоракетный маневр", который совершал самолет. 19 октября Турция подтвердила, что сбила в своем воздушном пространстве российский дрон, от которого Россия открещивалась. В связи с нарушением воздушных границ Турции НATO выступило с предупреждением о том, что "готово защитить своих союзников, в том числе Турцию". Наконец 20 ноября Анкара выразила официальный протест российскому послу в связи с бомбежками территорий, которые контролируют сирийские туркмены – тюрки, которых традиционно поддерживает турецкая сторона.
После всех дипломатических предупреждений Анкары не стоило ли вести себя аккуратнее и не провоцировать горячего турецкого парня? Объясните мне, почему нельзя было дать команду нашему самолету развернуться и вернуться на базу после пятого (не говоря уже о десятом) предупреждения? Даже если предположить, что пилот приблизился вплотную и не пересекал границы, но было предупреждение с турецкой стороны – верните самолет, разберитесь с турками, примите решение о дальнейших действиях. Тот, кто отдавал приказы пилотам, не понимал, что такое воздушная граница со страной НАТО? Во имя чего рискнули жизнями этих парней, о которых молчит президент?
Не стоило ли вести себя аккуратнее и не провоцировать горячего турецкого парня?
Все, что произошло за последние сутки между Россией и Турцией, – полный, не поддающийся разумному объяснению абсурд, который вышибает почву в том числе из-под Путина и ставит мир на грань большой войны. Кому-то хочется верить, что во всем виноваты турки. Но у этой истории как минимум две стороны. И в человеческом измерении ее цена для нас, как уже стало известно, две жизни – российского летчика и российского морпеха (только что стало известно, что второй пилот Су-24 жив). Я не знаю, как будут объяснять гибель ребят их родителям, которые, уверена, зададут все те же вопросы, что и я.
Наталья Геворкян, Новое Время
