В Киеве состоялись сразу два съезда (18-й и 19-й) Интернет Ассоциации Украины (ИнАУ). В ходе которых, члены Ассоциации с третьей попытки проголосовали за новую редакцию Устава, пишет Internetua. Делегаты съезда не поддержали предложение об изменении системы голосования при выборах членов правления.
В ходе 19-го съезда были озвучены итоговые доклады главы Правления ИнАУ Татьяны Поповой, глав комитетов о работе Ассоциации в 2014-м году, принят бюджет на 2015-й год.
Интригующая часть съезда началась, когда правление начало выдвигать кандидатов на выборы членов Правления ИнАУ.
По завершении обработки бюллетеней, Глава Счетной комиссии Сергей Петрушенко объявил, что в состав Правления съездом избраны десять из одиннадцати кандидатов.
Проголосовали делегаты так:
Татьяна Попова - 13 голосов,
Александр Федиенко - 11,
Дмитрий Веренич - 10,
Михаил Комиссарук - 10,
Сергей Одинец - 10,
Владимир Кондратюк - 8,
Андрей Нагорнюк - 8,
Константин Жакун - 6,
Василий Середа - 6,
Олег Гусев - 3,
Элина Шнурко-Табакова получила 2 голоса и в состав Правления не вошла.
В поставленной на голосование резолюции съезда был зафиксирован этот же состав Правления. Сопредседательствующий на съезде Президент компании "ВОЛЯ" Сергей Бойко провёл голосование, объявил эту резолюцию принятой единогласно и поблагодарил участников съезда за плодотворную работу.
Через некоторое время после завершения съезда вокруг стола счётной комиссии началась непонятная суета. Бюлетни стали "переходить из рук в руки" и спустя некоторое время, когда уже большинство участников разъехались, Татьяна Попова неожиданно объявила, что члены счетной Комиссии допустили ошибку.
Оказалось, что за кандидата в члены Правления Эллину Шнурко-Табакову было отдано не два голоса, как отмечено в материалах съезда, а три, и она должна войти в состав Правления 11-м членом.
Президент компании "Воля" Сергею Бойко, который сопредседательствал на съезде, так прокомментировал ситуацию: - "Я считаю, что в связи со сложившейся в ходе 19-го съезда ИнАУ ситуацией, нужно провести обязательно среди всех членов ИнАУ как минимум электронное Голосование о дополнении в протокол Общего собрания. Решение о выборах принимал съезд - и это неизменно, ведь голосование проходило через бюллетени участников.
Но вот подсчет голосов и, соответственно, "констатация принятого решения" - были ошибочными. О чем сама счетная комиссия и объявила, пусть даже с опозданием.
То есть коллизии в субъекте принятого решения нет, - отметил он, - все согласно уставу и закону, однако для того, чтобы зафиксировать весь процесс, установить результаты решения съезда и, самое главное, правильно констатировать принятые решения в документе-резолюции, нужно спросить у членов ИнАУ: не возражают ли они против того, чтобы внести изменения в резолюцию съезда.
И это решение - только участников, поскольку вчера было предложение начать работу по положению об электронном голосовании и проведению общего собрания решений (дистанционного съезда), то не вижу причин, почему на этом вопросе не опробовать такую методику принятия решения".
Следует отметить, сто некоторые члены ИнАУ остались недовольны произошедшими событиями.
У членов счетной комиссии комментарии взять не удалось.
28 апреля действительные члены ИнАУ получили письмо от Татьяны Поповой с предложением "Утвердить отчет счетной комиссии по уточненным результатам рейтингового голосования по выборам нового состава Правления ИнАУ" и "Внести изменения в резолюции 19-го общего Собрания (Съезда) Интернет Ассоциации Украины в части состава правления ИнАУ" путём электронного опроса.
Первые отклики членов ИнАУ на письмо:
(Текст приводится на языке оригинала)
Юристы компании "Адамант": "Якщо Загальними зборами (тобто всіма членами ІнАУ) було обрано Правління і офіційно затверджено його поіменний склад, то помилка лічильної комісії при підрахунку - це проблеми і відповідальність тих, хто її допустив. В чинному Статуті, який діяв на момент обрання Членів Правління (оскільки новоприйнятий набуде чинності з моменту його державної реєстрації в РУЮ) в п. 7.19 прописано, що члени Правління обираються на Загальних Зборах.
Тому якщо на Загальних Зборах було офіційно оголошено і затверджено кількісний і персональний склад Правління (і це відображено в протоколі), то будь-які зміни до складу Правління мають вноситися лише Загальними Зборами (наприклад шляхом повторного голосування), а не додатком до протоколу".
Юристы компании "Укрнет": "Як видно на відео-матеріалах (http://m.adamant.net/inau_27_04_2015/result_out.mp4), в ході проведення з'їзду було оголошено обраними 10 членів Правління ІнАУ, і повторних перерахунків не проводилося.
Як відомо, перерахунок було здійснено після закриття з'їзду та після того, як майже усі члени ІнАУ покинули приміщення, де проходив з'їзд. До того ж, перерахунок було здійснено після того, як Максим Смілянець (Датагруп) та інші особи, що не були членами лічільної комісії, мали доступ до бюлетенів.
Таким чином, відповідно до п. 7.3 "Положення про порядок скликання та проведення Загальних зборів (З’їзду) Інтернет Асоціації України", затвердженого рішенням Правління Інтернет Асоціації України від 22.04.2012 р., рішення про обрання складу Правління прийнято. "Заднім числом" внесення змін до цього рішення не передбачено ні статутом, ні законодавством. У випадку, якщо дійсно була помилка у підрахунку голосів, коректним способом "відновити справедливість" є скликання позачергових зборів членів ІнАУ для переобрання Правління".
В четверг 30 апреля состоится первое заседание избранного Правления ИнАУ.
