Дело о главном экономическом преступлении бывшего главы государства – незаконном финансировании правительственной линии спецсвязи – рушится.
Суд аннулировал результаты проверки, на которых следователи строили обвинения против экс-президента в многомиллионных растратах Как стало известно "Главком" Киевский апелляционный админсуд, принял такое решение в конце февраля.
Выводы Госфининспекции о растрате 220 млн гривен при создании правительственной линии спецсвязи признаны надуманными и тем самым, прокуратура теряет доказательства совершения бывшим президентом страны многомиллионного преступления.
Как уже сообщал "Главком", эти обвинения против Януковича были связаны с закупкой Государственной службой спецсвязи за счет бюджета оборудования и услуг для создания на базе мощностей "Укртелекома" специальной транспортной телекоммуникационной сети правительственной связи и ведомственных сетей специальной связи.
К тому моменту бывший госмонополист уже был приватизирован фирмой "ЕСУ", подконтрольной бизнесмену Ринату Ахметову. По условиям приватизации (договор купли-продажи от 11 марта 2011 года), деньги на правительственную связь в размере 220 млн гривен должен был выделить именно новый собственник, а не государство. Главное следственное управление Генпрокуратуры начало это расследование в марте прошлого года.
Причем громкие имена – экс-президента Виктора Януковича, экс-премьера Николая Азарова и экс-министра финансов Юрия Колобова – появились в материалах следователей не сразу, а только осенью. Это стало возможным после завершения ревизии, которую провела Государственная финансовая инспекция.
Как писали в своих отчетах ревизоры, в результате превышения полномочий Виктором Януковичем, государство профинансировало инфраструктурный проект вместо частной компании.
Подозрение в адрес Януковича было выдвинуто в сентябре 2014-го года. Именно благодаря этому стали возможны аресты некоторых его украинских активов в декабре (как, например, квартиры на Оболонской набережной в Киеве и дом в "Межигорье").
Одновременно многомиллионный ущерб государству позволял показать Западу, что дело Януковича – не политическая расправа, а значит, нет повода снимать санкции в отношении беглого президента.
У прокуратуры не было сомнений в вине Януковича. Как формулировали следователи, на протяжении декабря 2010 года – июля 2013 года глава Госслужбы спецсвязи и защиты информации Геннадий Резников, директор "ЕСУ" Илья Солодовский и член набсовета ПАО "Укртелеком" Сергей Дзеник в сговоре с президентом Виктором Януковичем, премьер-министром Николаем Азаровым и министром Юрием Колобовым организовали финансирование проекта за счет госбюджета. В 2012 году Госслужба спецсвязи направила письма президенту и министру финансов о выделении бюджетных средств на проект.
Там идею поддержали. По поручению Януковича, в госбюджет 2012 года были внесены соответствующие изменения. В то же время, по условиям конкурса по продаже акций ОАО "Укртелеком" и согласно договору купли-продажи между Фондом госимущества и ООО "ЕСУ", именно на инвестора были возложены обязанности по созданию выделенной телекоммуникационной сети специального назначения (ТМСН) на базе первичной сети ОАО "Укртелеком". В 2013 году работы уже были завершены. За этим должна были последовать безвозмездная передача созданной сети в собственность государства.
Однако "ЕСУ" сообщила главе Фонда госимущества, что передача сети в госсобственность невозможна. Якобы, ее физически нельзя отделить от базовой телекоммуникационной паутины "Укртелекома". А сама спецсеть является нематериальным ресурсом (оптические каналы, логические соединения в виртуальной сети). В итоге, когда госфининспекция уже после смены власти провела аудит, контролеры потребовали от "ЕСУ" вернуть в бюджет 220 млн гривен.
В октябре 2014 года Окружной административный суд Киева признал результаты проверки Госфининспекции обоснованными.
И поддержал требование ревизоров. Почему у Киевского апелляционного админсуда в феврале оказалось иное мнение? Если коротко, судьи по-другому трактовали договоренности между государством и покупателем "Укртелекома".
Мол, условия приватизации не подразумевали финансирование этой компанией правительственной спецсвязи.
