Вице-президент Российской ассоциации морского права, доктор юридических наук, профессор МГИМО МИД России Александр Вылегжанин дал разъяснения, почему крымчанам не стоит верить обещаниям оккупантов о том, что будет построен мост через Керченский пролив.
«Керченский пролив соединяет Азовское море и Черное. Украина - приазовская и причерноморская страна. Есть ее объективный интерес в поддержке традиционного прохода в Азовское море и из него. Любое ограничение, даже потенциальное, возможностей прохода через Керченский пролив плохое для населения, проживающего на побережье Азовского моря. Итак, мост должен быть таким, чтобы такого ограничения не было. Для этого и необходимо согласование », - отметил российский профессор.
По его словам, строительство низкого моста, безусловно, является ограничением. «Действуя в рамках международного права, вопрос о таком мосте надо согласовывать. Даст Киев согласие? При нынешней власти можно быть уверенным, что не даст ... Прецедент международно-правовой оценки значения сооружение моста через пролив уже был.
Тогда над одном из Балтийских проливов - проливом Большой Бельт - Дания решила соорудить мост. И одно из государств, которое нарушило строительство моста, - Финляндия - посчитала, что мост ограничит возможности ее судоходства. Слишком, мол, низкий мост решила Дания соорудить, всего 65 м над уровнем моря. Финляндия обратилась в Международный суд ООН для принятия решения о временных мерах, чтобы предупредить строительство такого сооружения », - напомнил Вылегжанин.
Ранее российские ученые акцентировали внимание на том, что строительство моста в этом месте крайне опасно. А "Совет министров" оккупированного Крыма совместно с экспертами предложила построить тоннель под Керченским проливом вместо моста, якобы удешевит и ускорит реализацию транспортного перехода.
