2016-й рік закінчився першим застосуванням нагородної зброї, яке стало надбанням гласності.
Нижче на фото - джинси людини, яка за версією депутата Пашинського напала на нього з пляшкою, збила його з ніг і погрожувала убити. Це отвір від кулі.
Сама історія дуже дивна. По-перше, вона дивно почалася. Пашинський - депутат представляє партію, яка повністю контролює МВС України. Логічно, що найрозумнішим виходом з ситуації, було зам'яти її на місці і не розголошувати.
Але всупереч, Пашинський публікує на своїй сторінці в facebook історію "як все сталося". Історія, у мене особисто, відразу викликала відчуття, що "Рафік невиноуный, крайньою мірою - невиноуный"...
Ключові моменти версії Пана:
- Вийшов зробити зауваження
- Несподіваний конфлікт
- Збройний напад з чітким мотивом
- Попереджувальний постріл у повітря
- Постріл був зроблений з положення лежачи
- Надав першу допомогу...
Як зазвичай буває, такі історії не викликають довіри і люди шукають свідчення іншого боку. Знайти їх не складно.
Інша сторона поділилася своєю версією подій.
- Конфлікт і словесна перепалка сталася з жінкою за кермом авто Пашинського
- Пашинський вийшов з пістолетом і наказав "Всім стояти!"
- Удар пляшкою був відповіддю на загрозу зброєю
- Пашинський не падав, стріляв без попереджувального
- Ногу ременем перетягнули вже коли приїхала дружина потерпілого
Що в сухому залишку? Та те, що завжди. Є закон, а є поняття. Пашинський діяв по понятіям, а не по закону. І ось чому:
Самообороною не можна вважати навмисно спровокований конфлікт. Тобто, якщо хтось послав вашу дружину, а ви вийшли з'ясувати стосунки, а він на вас тоді з ножем, а у вас пістолет... це не самооборона, хлопці. Втім, для вас це не актуально, бо пістолетів у вас немає, ви ж не бояри.
Сліди "приголомшуючого удару пляшкою вкрай невражаючі, швидше за все, Пан стріляв, стоячи на своїх двох. Щоб це з'ясувати досвідченому експерту досить поглянути на іншу сторону джинсів на заголовному фото. Я вже попросив ці фотографії і можливість поглянути на самі джинси у журналіста Валерія Ивашкиной.
Правомірність носіння і застосування нагородного пістолета як засобу самооборони від п'яних односельців... ну, залишу це юристам...
Чи не підпадає прострілене стегно п'яного "селянина" під те саме перевищення меж необхідної оборони? Адже у Пашинського подряпина вуха, а чоловік ледь не помер від крововтрати.
З показань, даних під присягою facebook вже зникло падіння на спину.
Активна життєва позиція в інтерпретації Пашинського коштувала сотням тисяч людей багатьох років життя в місцях не настільки віддалених. Якщо депутат всерйоз думає, що нагородний пістолет йому виданий для того щоб "карати зло", то пора сформувати з цієї обойми супер героїв МВС (людина-Шкіряк, людина-Троян, Суддя Дред Пашинський) вже якийсь загін по боротьбі зі злом. Дивись, і криміногенна ситуація покращиться.
Ну і вишенька на торт - Пашинський став нашим прихильником!
Підсумки цієї події повинні лягти в основу надгробного каменя на антиконституційну практику поділу громадян України на Бояр і Холопів.
Пора визначитися, на якій підставі будь-який громадянин України може носити і застосовувати для самозахисту короткоствольну зброю. А справа Пашинського буде перевіркою нашої реформи МВС! Дуже цікаво, яку ж позицію займуть чесні і реформовані органи по справі однопартійця свого начальника?
З'явилося так само фото тяжких ушкоджень від пляшки...
zbroya.info
